Дело (УИД) № 29MS0068-01-2024-000030-53 

Производство № 10-4/2024

Мировой судья Новожилова М.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной М.А., 

при секретаре - Тряпицыной И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Булатовой М.В.,

осужденного – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, являющегося инвали

<

адрес> группы, до ДД.ММ.ГГГГ под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 и ч. 5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, составляющей 2 года 3 месяца 29 дней, на ограничение свободы сроком на 4 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы время задержания с 17 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- приговором мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч. 5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 срок фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания, срок отбытый (зачтенный в отбытый) по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания ФИО1 зачтен срок фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачтено ФИО1 время наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приговор не вступил в законную силу);

- приговором мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч. 5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтен в срок лишения свободы срок фактического задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено наказание отбытое (зачтенное в отбытое) по приговору мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (семь преступлений), с применением ч.2 и ч. 5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области) к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтен срок фактического задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО1 под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено наказание отбытое (зачтенное в отбытое) по приговору мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания ФИО1 зачтен срок фактического задержания с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № Устьянского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 и ч. 5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое (зачтенное в отбытое) по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. Зачтен в срок отбывания наказания ФИО1 срок фактического, задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 26 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

на приговор мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Устьянского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачтено в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Устьянского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ (приговор мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное постановление Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое (зачтенное в отбытое) по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 срок фактического задержания с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанный приговор, указывает, что с фактическими обстоятельствами по делу согласен, не согласен с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, тяжелая жизненная ситуация, просит снизить назначенное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В отзыве на апелляционную жалобу адвокат Малашков Д.П. поддерживает доводы жалобы в полном объеме. 

В судебном заседании осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что считает, что мировым судьей не в полной мере учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не учтено в качестве смягчающих обстоятельств, что им были принесены извинения потерпевшему. Он не был трудоустроен, поэтому не смог возместить ущерб потерпевшему. Просил учесть, что он вдовец и у него на иждивении находятся дети, которые в настоящее время проживают с бабушкой, которой 78 лет. Считает, что мировым судьей не было учтено, что он обращался к прокурору с просьбой, чтобы уголовные дела по ранее совершенным преступлениям были объединены в одно уголовное дело, однако дела рассматривались отдельно. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора 

<

адрес> Архангельской области, который просил оставить приговор мирового судьи без изменений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, когда поставлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При рассмотрении дела судом первой инстанции всесторонне, объективно и в полном объеме исследованы и установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основан на исследованных мировым судьёй доказательствах, указанных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признал их в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств сомнений не вызывает.

Развернутый анализ и надлежащая оценка исследованных в судебном заседании доказательств позволили мировому судье правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, установить цель и мотив его совершения, а также верно квалифицировать действия ФИО1

Таким образом, оснований ставить под сомнение обстоятельства совершения ФИО1 преступления, установленные судом первой инстанции, а также виновность ФИО1 в его совершении не имеется.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал: явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие хронического заболевания и инвалидности 3 группы.

Также мировым судьей установлено отягчающее обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. 

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, и личности осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению либо снижению не подлежит.

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания мировым судьей верно учтены требование ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что судом в качестве смягчающих обстоятельств не учтены принесение извинений участникам процесса (в том числе потерпевшему), губернатору Архангельской области и прокурору Архангельской области, не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание указанного обстоятельства смягчающим наказание отнесено к компетенции суда и обязательным не является.

Также обоснованно не учтены мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, положение ФИО1, как единственного кормильца его детей ввиду смерти их матери, поскольку несовершеннолетние дети осужденного проживают на законных основаниях с их бабушкой, которая в настоящее время осуществляет их воспитание и материальное обеспечение. 

Доводы осужденного, о том, что преступление было им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также в связи с необходимостью обеспечения содержания детям, судом не принимаются. Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение из магазина алкогольной продукции, которая не является предметом первой необходимости. 

Также судом не принимаются доводы ФИО1 о том, что им заявлялось ходатайство о соединении уголовных дел, так как данное обстоятельство не может быть признано смягчающим обстоятельством по данному делу. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора, при этом, мнение привлекаемого лица при принятии решения не учитывается.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ соединение уголовных дел в одно производство должно осуществляться только тогда, когда это будет способствовать выяснению общей картины преступления, полному и всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств дела в целях обеспечения справедливого и эффективного правосудия, а раздельное разрешение дел может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств, чего по данному делу не усматривается. При этом соединение уголовных дел в одно производство не является императивным требованием закона и осуществляется, с учетом указанного выше, на усмотрение органа, в производстве которого находятся уголовные дела.

Судом доводы ФИО1 о том, что ему назначено излишне суровое наказание не принимаются, поскольку наказание осужденному назначено с учетом вышеуказанных обстоятельств, характеризующих материалов, при этом учтено, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 на дату совершения преступления по данному приговору уже имел 5 непогашенных судимостей, при этом, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, однако он для себя должных выводов не сделал и вновь совершил преступления против собственности, за которые ему назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). При этом, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, составляющей 2 года 3 месяца 29 дней, на ограничение свободы сроком на 4 года. Однако, ФИО1 вновь должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против собственности, за что был привлечен к уголовной ответственности.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказаний по приговорам, вынесенным в отношении ФИО1, достигнуты не были.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального законов мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

оставить приговор мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третьем кассационном суде общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий М.А. Аверина