Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2020. 

36RS0034-01-2020-000591-53

Дело № 2-374/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 17 июля 2020г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику /ФИО1./ о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата обезличена>г. на основании заявления - оферты ответчика /ФИО1./, между АО «Банк Русский Стандарт» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на имя /ФИО1./ был открыт банковский счет карты №, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установлен лимит в соответствии со ст.850 ГК РФ произведено кредитование счета, тем самым Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик, активировал предоставленную Банком карту, указанным кредитным договором принял на себя обязательства погашать кредит (Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В соответствии с условиями договора и графиком, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, /ФИО1./ обязан уплатить кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком в полной мере не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 62 536,16рублей, которая до настоящего времени не погашена, за период с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки, составляет 0,00руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте «Русский Стандарт» № в размере 62 536,16 руб., государственную пошлину в размере 2076,08 рублей.

Истец АО «Банк Русский стандарт», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суде с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статьи 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав, участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах опускаются ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи; Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (абзац 1 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. 11.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)".

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 

<

Дата обезличена>г. /ФИО1./ обратился к истцу с заявлением –офертой о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», акцептовав оферту /ФИО1./ истцом, в соответствии с заключенным договором № на имя /ФИО1./ был открыт банковский счет карты №, выпущена карта, произведено кредитование указанного счета в соответствии со ст.850 ГК РФ, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В соответствии с п.4.11 Условий договора о карте погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списание в безналичном порядке. Согласно условий договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность - осуществлять возврат кредита погашая основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Согласно п.4.17 Условий договора о карте, срок возврата задолженности определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета - выписки.

В целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств, в размере не менее минимального платежа, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат, комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет кредит, в соответствии со ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Ответчиком банковская карта активирована. В период пользования картой «Русский Стандарт» ответчиком обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, направленное в адрес ответчика заключительное требование, датой формирования - 

<

Дата обезличена>г., сроком уплаты задолженности до 

<

Дата обезличена>г., проигнорировано ответчиком (л.д.34).

Истцом в соответствии с п.4.23 Условий договора о карте за период с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки, составила 0,00 руб.(л.д.9).

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № подтверждается выпиской по счету. Указанные договора, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорены не были.

Согласно предоставленного истцом расчета размер задолженности ответчика по договору № от 

<

Дата обезличена>г. составляет 62 536,16 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Россошанском судебном районе от 

<

Дата обезличена>г. судебный приказ от 

<

Дата обезличена> о взыскании с /ФИО1./ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен (л.д.15-17). 

Таким образом, в судебном заседании факт заключения договора о кредитовании счета нашел свое подтверждение, также как и факт исполнения ненадлежащим образом ответчиком своих обязательств по договору № перед банком, кредитор вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

В данном случае при подаче иска истцом, согласно платежного поручения №,74 от 

<

Дата обезличена>г. (л.д.13), оплачена государственная пошлина в размере 1 037,74 рублей; по платежному поручению № от 

<

Дата обезличена>г. (л.д.14) - в размере 1 038,34 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 62 536,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076,08 рублей, а всего взыскать 64 612,24 (шестьдесят четыре тысячи шесть сот двенадцать рублей) 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина