2-687\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Орловой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области, в котором, с учетом уточнений, просила включить в наследственную массу после смерти матери ФИО13 ..., умершей ДАТА, жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу : Челябинская область, г. Миасс, 

<

...> НОМЕР, признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДАТА Горкомхозом Миасского городского Совета депутатов ее отцу ФИО9 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок в селе Селянкино под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Своими силами и за счет собственных средств на указанном земельном участке ФИО9 построил дом, который впоследствии получил адрес : г. Миасс, 

<

...> дом НОМЕР. ДАТА ФИО9 умер. До конца своей жизни он проживал в спорном доме, вместе с ним проживали его жена ФИО13 ... ( мать заявителя) и его дети : ФИО13 ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6. После смерти ФИО9 открылось наследственное имущество в виде спорного жилого дома, которое фактически приняла мать заявителя ФИО13 ..., проживавшая в доме до дня своей смерти ДАТА. Заявитель ФИО1 является наследником по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО13 ..., так как ее брат и сестры не претендуют на наследство. Заявитель фактически приняла наследственное имущество : она следит за состоянием спорного дома, производит необходимый ремонт, содержит земельный участок при доме. Поскольку в силу незнания закона отец и мать заявителя ФИО1 не оформили прав собственности на спорный жилой дом заявитель не может оформить наследственные права на данное имущество. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что вопрос об удовлетворении требований просит решить на усмотрение суда ( л.д. 27).

3 лица ФИО2, ФИО7, ФИО8 о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что не возражают против заявленных требований.

3 лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представило письменное мнение, в котором просило рассмотреть дело без участия представителя ( л.д. 33).

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО14, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, находит иск обоснованным.

В соответствии с ч 2 ст 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 и ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела установлено, что ДАТА умер отец заявителя ФИО1 - ФИО9 При жизни ФИО9 своими силами и за счет собственных средств построил на предоставленном ему Горкомхозом Миасского городского Совета депутатов трудящихся на основании договора НОМЕР г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности земельном участке по адресу : г. Миасс, 

<

...> НОМЕР жилой дом общей площадью ... кв.м. ( л.д. 9). Право собственности на жилой дом ФИО9 зарегистрировано не было.

После смерти ФИО9 открылось наследственное имущество в виде спорного жилого дома, которое фактически приняла мать заявителя ФИО13 ..., проживавшая в доме до дня своей смерти ДАТА. ФИО12 осуществляла в отношении спорного жилого дома правомочия собственника, но не зарегистрировала своих прав на данное имущество в связи со смертью. 

Заявитель ФИО1 является наследником по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО13 .... В судебном заседании установлено, что заявитель фактически приняла наследственное имущество : она следит за состоянием спорного дома, производит необходимый ремонт, содержит земельный участок при доме. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца ФИО1, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, справками Отдела по управлению Новоандреевским территориальным округом ( л.д. 10, л.д.11). У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку их показания последовательны и не противоречат обстоятельствам сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

. 

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному ОГУП «Обл. ЦТИ» по состоянию на ДАТА, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу : г. Миасс, 

<

...> НОМЕР составляет ... кв.м. ( л.д. 13-17). Согласно заключению НОМЕР по результатам обследования технического состояния здания, составленного ЗАО «...» ДАТА, жилой дом, расположенный по адресу : г. Миасс, 

<

...> НОМЕР соответствует требованиям строительных норм и правил в части несущей способности строительных конструкций, пригоден для эксплуатации ( л.д. 35-36).

На основании изложенных обстоятельств, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о включении спорного жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО13 ..., умершей ДАТА и о признании за ФИО1 право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти матери ФИО13 ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу после смерти ФИО13 ..., умершей ДАТА, жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу : Челябинская область, г. Миасс, 

<

...> ....

Признать за ФИО1 , ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, гражданкой России, зарегистрированной по адресу : 

<

...> НОМЕР (паспорт ..., выдан ДАТА ОУФМС России по Челябинской области) право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу : Челябинская область, г. Миасс, 

<

...> НОМЕР в порядке наследования после смерти матери ФИО13 ..., умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий