К делу № 2а-709/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 08 июня 2017 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 21897,13 рублей и пени в размере 1474,93 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель административного истца по доверенности ФИО2 предоставила суду заявление, согласно, которому административный истец отказывается от заявленных в Горячеключевском горсуде требований к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 21 897,13 рублей и пени в размере 1 474,93 рублей, в связи с перерасчётом и отсутствием задолженности у ответчика по налогам за 2014 г. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194,195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Судья, выслушав ходатайство представителя административного истца об отказе от административного иска, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и заявление административного истца об отказе заявленных в Горячеключевском горсуде требований к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 21 897,13 рублей и пени в размере 1 474,93 рублей, приходит к выводу и считает возможным принять отказ административного истца от заявленных в Горячеключевском горсуде исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, в пределах своих процессуальных прав и не нарушает права и интересы третьих лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, совокупность изложенного, даёт суду основание прекратить производство по данному делу. 

Суд так же считает необходимым отметить, что заявленное в судебном заседании представителем административного истца ходатайство об уточнении исковых требований, фактически является новым самостоятельным исковым требованием, поскольку фактически является требованием о взыскании с ФИО1 задолженности пени по уплате налога за 2013 год, в связи, с чем суд считает правильным заявленное ходатайство оставить без удовлетворения. 

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено и представителем административного истца ФИО2 подтверждено, что с требованием о взыскании основной суммы задолженности по налогам за 2013 год и пени, административный истец к мировому судье г. Горячий Ключ не обращался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Анализируя создавшуюся ситуацию, учитывая, что представителем Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю не представлены доказательства, подтверждающие выполнение требований п. 3 ч. 1 ст. 286 КАС РФ относительно отмены судебного приказа по требованию о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и пени за 2013 год, принимая во внимание, что предметом рассмотрения по данному делу являются требованию о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и пени за 2014 год, суд считает правильным ходатайство о принятии уточнении исковых требований, оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю от заявленного в Горячеключевском городском суде административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 21897,13 рублей и пени в размере 1474,93 рублей.

Производство дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья -