Дело 2-2445/2021

74RS0028-01-2021-004264-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области (далее - ОМВД России по г. Копейску) обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 27.05.2020 года ОМВД России по г. Копейску у ответчика изъято оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ПБ-4-1», калибра 18х45, НОМЕР, по разрешению на хранение и ношение оружия серии РОХа НОМЕР, выданного 24.06.2015 года, сроком действия до 24.06.2020 года. ФИО2 добровольно сдал принадлежащее ему оружие на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Копейску в связи с истечением срока действия разрешения. В адрес ответчика направлялись информационные письма с указанием на его право реализовать, подарить, переоформить, сдать на уничтожение хранящееся оружие, с разъяснением порядка процедуры отчуждения. До настоящего времени ФИО2 право на добровольное отчуждение оружия не реализовано. ОМВД России по г. Копейску просит прекратить право собственности ответчика и направить для принудительной комиссионной продажи с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение имущества: огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ПБ-4-1», калибра 18х45, НОМЕР (л.д.6-8).

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по г. Копейску ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что будет сдавать экзамен для получения разрешения на право хранения и ношения оружия.

Третье лицо Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.39).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

В силу п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2 ст.238 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Как следует из ст.3 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу ст.129 ГК РФ, статей 6, 13 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст.28 Закона об оружии контроль за оборотом оружия осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «ПБ-4-1», калибра 18х45, НОМЕР.

24.06.2015 года ответчику выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа НОМЕР, сроком действия до 24.06.2020 года (л.д.12).

В связи с истечением срока действия разрешения ФИО2 добровольно 27.05.2020 года сдал принадлежащее ему оружие на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Копейску сроком на два месяца (л.д.12-14).

08.02.2021 года, 26.04.2021 года в адрес ответчика направлялись уведомления о принятии решения по изъятому оружию (л.д.10,11).

В соответствии со ст.13 Закона об оружии разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа НОМЕР было аннулировано (л.д.15).

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в Отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Челябинской области не поступали.

С 27.05.2020 года огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ПБ-4-1», калибра 18х45, НОМЕР находится в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Копейску.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны у ФИО2 отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны гражданское оружие не может быть в собственности ответчика, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения требований органа внутренних дел о принудительном прекращения права собственности ответчика на оружие в соответствии со ст.238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передать ответчику за вычетом расходов на его реализацию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2 на оружие - огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ПБ-4-1», калибра 18х45, НОМЕР с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей прежнему собственнику стоимости имущества за вычетом затрат на отчуждение оружия. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Зозуля Н.Е.