Судья Патваканян Л.Р. Дело № 22-2603/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 08 декабря 2020 года

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при ведении протокола помощником судьи Будниченко Д.А. 

с участием:

прокурора Вингаловой О.И. 

адвоката Нигматуллина И.Х. 

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор 

<

.......> г. Тюмени от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в г. Тюмени, гражданин РФ, не в/о, холостой, имеющий неполное среднее образование, судимый:

- 

<

.......> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 

<

.......>;

- 

<

.......> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 

<

.......> по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением суда от 

<

.......> наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 13 дней. Не отбытый срок наказания на день постановления приговора 4 месяца 28 дней.

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 

<

.......> к отбытию назначено один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО1 признан виновным в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено осужденным 

<

.......> в г. Тюмени, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить приговор, снизить срок наказания. По мнению осужденного, судом при назначении наказания не полной мере было учтено наличие у него таких смертельных заболеваний как 

<

.......>, нахождение у него на попечительстве мамы, положительные характеристики, что позволяет назначить наказание с применением ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ 

В возражении на жалобу государственный обвинитель Ниязова О.Р. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено. Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает осужденный. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и хранится Ленинском районном суде г. Тюмени. 

КОПИЯ ВЕРНА: судья