Дело № 12-565/2018

РЕШЕНИЕ

30 октября 2018 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

номер> по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 августа 2018 года старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 07 августа 2018 года 

<

номер> старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Нарушение, за которое ФИО1 подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что 

<

дата> в 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> перекресток 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, собственником (владельцем) которого является ФИО1 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ превысил скорость на 26 км/ч.

В жалобе, поданной ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку 

<

дата> автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> был продан (данные изъяты)

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов о том, что в день совершения правонарушения ФИО1 не являлся собственником транспортного средства, был предоставлен договор от 

<

дата> купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>. 

Исходя из карточки учета транспортного средства регистрация транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> прекращена 11.09.2018 года на основании договора купли-продажи транспортного средства от 

<

дата>.

Указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО1 не являлся, и не владел данным автомобилем, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое ФИО1 постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 07 августа 2018 года 

<

номер> старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут штрафу в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Судья А.Р. Габдрахманов