УИД: 38RS0019-01-2024-002423-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 23 июля 2024 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Барминой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С., 

законного представителя потерпевших ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Вибе Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-266/2024 в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате г.Братска Иркутской области, «Б»-годен к военной службе с незначительными ограничениями, имеющего образование 9 классов, разведенного, имеющего детей: ФИО5, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., не занятого, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого; мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ –не задерживался;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г.Братска Иркутской области от 26 июня 2020 года, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р. в пользу ФИО7, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 июня 2020 года, и до совершеннолетия детей.

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст.ст.80,81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетних детей, в установленном порядке не платил более двух месяцев.

18 сентября 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 26 сентября 2023 года. ФИО1 наказание в виде обязательных работ не отбыл, и считается подвергнутым административному наказанию до 26 сентября 2026 года.

Начиная с 27 сентября 2023 года по 17 марта 2024 года, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройству не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., в пользу ФИО7, не платил в установленномсудом размере и периодичности.

Задолженность по алиментам с 27 сентября 2023 года по 17 марта 2024 года, согласно расчету составляет 150566,63 рублей: с 27 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года составляет 52223,08 рублей; с 1 декабря 2023 года по 17 марта 2024 года составляет 98343,55 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 17 марта 2024 года в денежном выражении составляет 902508,81 руб.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении преступления признал полностью. Отказался давать показания, пояснив суду, что полностью подтверждает ранее данные показания. 

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что у него есть дети: ФИО5, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., в отношении которых он обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 17 июня 2020 года, и до совершеннолетия детей, в пользу бывшей супруги ФИО7 18 сентября 2023 года его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое он не отбыл. Официально трудоустройства не имеет, подрабатывает случайными заработками, его доход составляет в ежемесячно в размере 15000 рублей. Отношения с детьми не поддерживает, воспитанием не занимается. По состоянию здоровья он является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется выплачивать алименты ежемесячно, и принять меры к трудоустройству (л.д. 63-67).

Подсудимый поддержал оглашенные показания, пояснил, что показания даны им добровольно. 

Суд, огласив показания подсудимого, свидетеля, выслушав законного представителя потерпевших ФИО7, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Законный представитель потерпевших ФИО7 показала, что ранее она состояла в браке с ФИО1, у них имеются дети: ФИО5, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р. ФИО1 обязан к уплате алиментов на детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 17 июня 2020 года, и до совершеннолетия детей.18 сентября 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Не смотря на это, ФИО1 алименты в период с 27 сентября 2023 года по 17 марта 2024 года не платит, иной материальной помощи не оказывает. Отношения с детьми не поддерживает, судьбой детей не интересуется, участия в воспитании и содержании не принимает.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля установлено следующее. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что в её производстве находится исполнительное производство №ИП, возбужденное 8 октября 2020 года. ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №39 Центрального района г.Братска Иркутской области от 26 июня 2020 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, (дата) г.р., и ФИО5, (дата) г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 июня 2020 года и до совершеннолетия детей. 18 сентября 2023 года ФИО1 по решению суда был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 26 сентября 2023 года. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл и считается подвергнутым административному наказанию до 26 сентября 2026 года. ФИО1, начиная с 27 сентября 2023 года по 17 марта 2024 года счет уплаты алиментов ни произвел ни одной выплаты, на стационарном и амбулаторном лечении не находился. ФИО1 инвалидом не является, хронических заболеваний, препятствующих его трудоустройству не имеет. В качестве индивидуального предпринимателя, а также в качестве самозанятого ФИО1 не зарегистрирован, на учете в ЦЗН г.Братска не состоял. Задолженность по алиментам у ФИО1 с 27 сентября 2023 года по 17 марта 2024 года составляет 150566,63 рублей: с 27 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года составляет 52223,08 рублей; с 1 декабря 2023 года по 17 марта 2024 года составляет 98343,55 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 17 марта 2024 года в денежном выражении составляет 902508,81 рублей (л.д. 71-73).

С показаниями законного представителя потерпевших и свидетеля подсудимый ФИО1 согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетеля не настаивал.

Все приведенные показания об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, нашли своё объективное подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами.

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г.Братска Иркутской области от 26 июня 2020 года, следует, что ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р. в пользу ФИО7, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 июня 2020 года, и до совершеннолетия детей. Приказ вступил в законную силу 28 июля 2020 года (л.д. 8).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 8 октября 2020 года в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО7 алиментов в размере в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 9).

Из копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 18 сентября 2023 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановления вступило в законную силу 26 сентября 2023 года (л.д. 13-14).

Копией предупреждения ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 4 декабря 2020 (л.д. 32-33).

Из расчета задолженности по алиментам следует, что задолженность у ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., за период с 27 сентября 2023 года по 17 марта 2024 года включительно, составляет 150566,63 рублей (л.д.74).

Из справка начальника Падунского ОСП г.Братска Иркутской области следует, что ФИО1 наказание в виде обязательных работ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 18 сентября 2023 года не отбыл, и считается подвергнутым административному наказанию до 26 сентября 2026 года (л.д. 117).

Из сведений центра занятости населения следует, что ФИО1 на учете в ЦЗН г.Братска в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, по вопросу трудоустройства не обращался (л.д. 98). 

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как его собственными показаниями, так и показаниями представителя потерпевших и свидетеля, иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке.

Признательные показания подсудимого подтверждены показаниями представителя потерпевших и свидетеля, а также материалами исполнительного производства, содержащего сведения о том, что подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание 2-х детей, ранее привлекался за это к ответственности, что подтверждено соответствующим судебным решением; по данному факту было возбуждено исполнительное производство. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенного деяния.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает их согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителя потерпевших, письменные доказательства. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступления подсудимым, при указанных выше обстоятельствах.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым. Судом установлено, что ФИО1 имея несовершеннолетних детей, на содержание которых с него судебным решением взысканы ежемесячно алименты, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о чем он достоверно знал, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а также привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст.80 Семейного кодекса РФ, алименты на содержание детей умышленно не уплачивал, иным образом материально не содержал, материальную помощь детям не оказывал. Занятая подсудимым позиция указывает на то, что он осведомлён об имеющейся задолженности по алиментам. Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных обстоятельств, в силу которых ФИО1 не выплачивает в необходимом размере алименты на содержание детей, судом не установлено. 

ФИО1 является надлежащим субъектом вменяемого преступления, исходя из следующего. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", при разграничении составов, закрепленных статьей 5.35.1 КоАП РФ, и составов, предусмотренных статьей 157 УК РФ, необходимо исходить из того, что по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года, в том числе, со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 1 статьи 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 3 части 2 статьи 31.10, статья 31.9 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 18 сентября 2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26 сентября 2023 года. Наказание в виде обязательных работ он не отбыл. Поскольку назначенное наказание ФИО1 не исполнил, с учетом норм статьи 4.6 КоАП РФ в период с 27 сентября 2023 года по 17 марта 2024 года, он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.109-113). 

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних.

Из личности подсудимого ФИО1 следует, что имеет временную регистрацию в г.Братске Иркутской области, постоянное место жительства, (данные изъяты) не судим, на учете у врача-инфекциониста, врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не занят, военнообязанный, разведен, имеет детей: ФИО5, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольной продукции, наркотических веществ замечен не был, жалоб от соседей и родственников на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, у которого имеется хроническое заболевание, намерение погашать задолженность по алиментам.

Суд не учитывает как смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, сам ФИО1 никакой значимой информации для дознания не представил. Также суд не может учесть как смягчающее обстоятельства – наличие малолетних детей, в отношении которых ему инкриминирована неуплата алиментов.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде исправительных работ, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого, с применением положений ст.73 УК РФ, считая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Судом не установлено препятствий для отбывания осуждаемым данного вида наказания, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ст. 50 ч. 4 УК РФ).

Суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных и с целями и мотивом преступления, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания. Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации – также не имеется. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его имущественную несостоятельность, наличие алиментных обязательств, и считает возможным отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Вибе Е.С. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.В. Рудковская