№

город Фролово 01 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 01 августа 2017 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки на сумму .... рублей, с уплатой ....% за пользование займом ежемесячно. Срок возврата денежных средств, в договоре займа сторонами определен не был. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в её пользу взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – .... рублей, и судебные расходы в размере .... рублей. Исполнительный лист, выданный на основании данного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, был предъявлен ею во Фроловский РО УФССП по Волгоградской области для принудительного исполнения. В ходе исполнительного производства, ответчиком была погашена сумма долга перед ней в размере ...., остаток не исполненных обязательств по решению суда составляет ..... На сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами и проценты за просрочку уплаты суммы основного долга в порядке ст.809 ГК РФ, которые составят, исходя из условий договора займа – ....% в месяц, ..... Кроме того, считает, что с ответчика должны быть взысканы также проценты за просрочку платежа в порядке ст.811 ГК РФ в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят ..... В связи с длительным неисполнением обязанностей по уплате долга полагает, что с ответчика полежит взысканию компенсация морального вреда в сумме .... рублей. Просит суд взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 сумму процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку уплаты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., судебные расходы в сумме ...., моральный вред в сумме .... рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, при этом увеличив сумму исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, поскольку ею были понесены дополнительные судебные расходы в размере .... рублей за составление письменных объяснений на возражения представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, и дополнив своё исковое заявление с учетом поданных стороной ответчика возражений, о том, что ею заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ и суммы процентов за просрочку уплаты в порядке ст.395 ГК РФ. Предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами согласно положений действующего законодательства уменьшению не подлежат, а проценты взыскиваемые за просрочку уплаты суммы займа по ст.395 ГК РФ соответствуют размеру Банковской ключевой ставке. Решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 была взыскана основная сумма долга .... рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме .... рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за просрочку уплаты суммы долга в порядке ст.395 ГК РФ на момент вынесения указанного решения суда ею не взыскивались. Поскольку вынесение решения суда не прекращает договорные отношения, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ продолжают начисляться до дня фактической выплаты. Так как судом были взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме .... рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга. Поскольку ранее при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за просрочку уплаты суммы долга в порядке ст.395 ГК РФ ею не взыскивались, то при определении порядка погашения сумм долга и произведении расчета они не учитываются, так как ответчиком ФИО2 не погашались. В счет сумм погашенных сумм ФИО2 ею учитывались только проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, взысканные с ответчика в порядке ст.809 ГК РФ, что соответствует положениям ст.319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в её пользу сумму процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку уплаты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., судебные расходы в сумме .... рублей, моральный вред в сумме .... рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала в части размера взыскиваемой денежной суммы по тем основаниям, что в иске ФИО4 идет ссылка на ст.319 ГК РФ (очередность погашения требований по денежному обязательству) согласно которой «сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга», однако, в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № Верховный Суд РФ подчеркнул, что в ст.319 ГК РФ под процентами понимается плата за пользование деньгами, а не проценты, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности. Последние погашаются после суммы основного долга. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Считает, что подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и составляя ....% годовых, тем более что сумма долга в размере .... рублей с процентами -.... рублей с ответчика уже была взыскана и на ДД.ММ.ГГГГ года выплачена в полном объеме. В связи с чем, просит уменьшить предусмотренные договором проценты, до суммы, определенной исходя из Банковской ключевой ставки, до ..... Кроме того, указывает, что в данном случае имеет место быть нарушение имущественного права истца, а не личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, то в силу положений ст.151 ГК РФ требования в части взыскания компенсации морального вреда не обоснованы и не подлежат удовлетворению. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей и судебные расходы в размере .... рублей/л.д.№/.

Данное решение суда вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В ст.407 ГК РФ, регламентирующей основания прекращения обязательств, указано, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует, из постановления Фроловского РО УФСПП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также отчетах о всех операциях по лицевому счёту на имя ФИО4, ведомостью удержаний по исполнительным документам, ответчиком ФИО2 частично погашена сумма долга перед ФИО4, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... /л.д.№/. 

В настоящее время ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2, сумма процентов за пользование денежными средствами, составляет ....% в месяц. Данное обстоятельство усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах гражданского дела №, и решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д№/.

Как следует из условий договора займа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере, оговоренном договором займа, при чем истечение срока действия договора займа и взыскание сумм по договору займа не является основанием для прекращения начисления процентов по договору займа, данные проценты начисляются до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что на сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами и проценты за просрочку уплаты суммы основного долга, по тем основания, что сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться займом в невозвращенной части.

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора – ....% в месяц, с учетом частичного погашения основной суммы долга составит .... рублей.

Расчет, предоставленный стороной истца, судом проверен, он соответствует условиям договора, и действующему законодательству РФ. 

Суд находит правомерным применение стороной истца положений ст.319 ГК РФ, при расчете процентов исходя из очередности погашенных требований по денежному обязательству. 

Кроме того, согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в первоначальной редакции от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 08 марта 2015 года №42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 №315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, и начисляемых за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных стороной истца, всего сумма процентов за просрочку уплаты долга за указанный период составит .....

Данный расчет судом проверен, он соответствует действующему законодательству РФ в различные периоды исчислений. 

Дату определения расчета процентов с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правомерной и установленной, поскольку она обусловлена направлением ФИО4 в адрес ФИО2 требования о возврате денежных средств, и исчислением срока в соответствии со ст.810 ГК РФ. 

Представленные стороной ответчика возражения по поводу начисленных процентов с указанием о начислении сложных процентов (проценты на проценты), суд находит необоснованными, противоречащими материалам дела, и действующему законодательству, поскольку как усматривается из решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст.395 ГК РФ, истцом ФИО4 не заявлялись.

В связи с чем, суд считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ, и процентов за просрочку уплаты в порядке ст.395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование ответчика о снижении процентов предусмотренных договором займа, суд находит несостоятельным, поскольку размер процентов, установленный договором снижению не подлежит. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. 

Истец указывает, что ей причинён моральный вред, ввиду нарушения её материального благополучия, в связи с чем, ей были причинены нравственные страдания и переживания в связи с длительным неисполнением обязательств по уплате долга.

Таким образом, суд усматривает, что нравственные страдания и переживания, причиненные ФИО4 заключаются в том, что в результате длительного не исполнения обязательств в возврате долга ФИО2, нарушены имущественные права и материальные блага ФИО4 

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда в размере .... рублей, поскольку ответчиком не были нарушены личные неимущественные права, либо принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, согласно ст.333.19 НК РФ, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления .... рублей, и за составление письменных объяснений на возражения ответчика .... рублей, а всего .....

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, оплата юридических услуг подтверждена квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец. 

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере .... рублей, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина уменьшена истцу, в связи с чем, и в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубля, проценты за просрочку уплаты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., судебные расходы в сумме ..... 

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме .....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 04 августа 2017 года.