72RS0022-01-2025-000486-87

Дело №1-83/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 15 августа 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Бокаревой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Халлиева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу (Адрес обезличен), фактически проживающей по адресу: (Адрес обезличен), не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

1 мая 2025 года около 13 часов 50 минут, ФИО7, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта организации АО «Связьтранснефть» по адресу: (Адрес обезличен), и имея в пользовании мобильный телефон марки «ZTE Blade A5 2020 RU», принадлежащий Потерпевший №1, с доступом к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, оформил на имя последнего кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер обезличен) с лимитом 35000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1, 1 мая 2025 года в 14 часов 00 минут 03 секунды, умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, осуществил перевод денежных средств с банковского счета (Номер обезличен) кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер обезличен), открытой на имя Потерпевший №1, в сумме 30000 рублей на принадлежащий ему банковский счет (Номер обезличен) дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер обезличен), открытый в отделении (Номер обезличен) ПАО «Сбербанк», находящемся по адресу: (Адрес обезличен), таким образом, тайно похитил их, и обратив в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 1 мая 2025 года, в связи с необходимостью вывода своих денег с финансового ресурса, попросил у своего коллеги Потерпевший №1 доступ к его банковской карте, чтобы перевести не нее деньги. Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон с доступом в онлайн Сбербанк, после чего он решил воспользоваться случаем и похитить деньги с карты Потерпевший №1, для чего на имя последнего оформил кредитную карту с лимитом в 35000 рублей, после чего перевел 30000 рублей на свою карту. Потерпевший №1 об этом ничего не знал и разрешения ему не давал. На следующий день, Потерпевший №1 ему позвонил и спросил о кредитной карте и переводе в 30000 рублей, на что он пообещал, что вернет деньги в течение 10 дней, но поскольку ему деньги тоже не вернули, он не смог рассчитаться с Потерпевший №1 вовремя и тот обратился в полицию. После этого, он попросил своего работодателя выдать Потерпевший №1 его зарплату в размере 32000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать, штраф предусмотренный санкцией статьи обвинения оплатить не сможет в связи с финансовыми трудностями.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на досудебной стадии, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01.05.2025 около 13 часов 50 минут он находился на работе в помещении контрольно-пропускного пункта АО «Связьтранснефть» на территории (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), когда к нему обратился его коллега ФИО1 с просьбой предоставить ему дебетовую банковскую карту, чтобы вывести на нее свои денежные средства с приложения «APP», поскольку его карта заблокирована. Он согласился, после чего передал ему свой мобильный телефон марки «ZTE Blade A5 2020 RU», при этом сам открыл для ФИО7 приложение «Сбербанк Онлайн», и предоставил доступ к принадлежащей ему дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» (Номер обезличен), а затем отлучился на улицу покурить. После его возвращения ФИО7 вернул ему мобильный телефон и сообщил, что закончил банковскую операцию. (Дата обезличена) он обнаружил, что в его личном кабинете ПАО «Сбербанк онлайн» (Дата обезличена) была оформлена кредитная карта ПАО «Сбербанк» (Номер обезличен) с лимитом в 35000 рублей и перевод денежных средств в сумме 30000 рублей с комиссией 1560 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер обезличен), владельцем которой являлся ФИО6, к которой привязан абонентский номер +(Номер обезличен). Он понял, что кредитную карту на его имя оформил ФИО7 Когда он обратился к ФИО7, тот пояснил, что понадобились денежные средства для покупки крипто-валюты, и что в ближайшее время он вернет ему всю денежную задолженность. В течение 10 дней ФИО7 не вернул денежные средства и он решил обратиться в ОМВД России по Уватскому району. (Дата обезличена) ФИО7, находясь в ОМВД России по Уватскому району, возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, передав ему денежные средства в виде наличных. Действиями ФИО7 ему причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который не является для него значительным. Претензий к ФИО7 не имеет, ущерб возмещен полностью (Номер обезличен)

Заявлением Потерпевший №1 от (Дата обезличена), с просьбой прекратить проверку по сообщению от (Дата обезличена), о том, что ФИО1 завладел сотовым телефоном и оформил кредит на сумму 35000 рублей. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет (Номер обезличен)

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена), в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 марки «ZTE Blade A5 2020 RU», в приложение «Сбербнк Онлайн» Потерпевший №1 указал на кредитную карту (номер карты (Номер обезличен), дата открытия договора (Дата обезличена), доступно 3440 рублей, кредитный лимит 35000 рублей. В истории по кредитной Сберкарте.. 0213 значится перевод денежных средств в сумме 30000 рублей (Дата обезличена) в 12:00:03 (МСК) ФИО6, телефон получателя: (Номер обезличен) /(Номер обезличен)

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена), в ходе которого с участием ФИО7 осмотрен мобильный телефон ФИО7 марки «TECHO SPARK», IMEI – код (слот SIM1) (Номер обезличен), IMEI – код (слот SIM2) (Номер обезличен). (Номер обезличен). На рабочем столе телефона имеется приложение «АРР» с историей пополнения денежных средств от (Дата обезличена) 17:56:49 в валюте USP – 235,24 VSD «в обработке». В вышеуказанном мобильном телефоне ярлык приложения «Сбербанк Онлайн» отсутствует (Номер обезличен)

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена), в ходе которого осмотрен контрольно-пропускной пункт АО «Связьтранснефть», расположенный по адресу: (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) /(Номер обезличен)

Протоколами осмотра предметов (документов) от (Дата обезличена), в ходе которого осмотрены банковские документы подтверждающие открытие (Дата обезличена) банковского счета и банковской карты на имя Потерпевший №1, и последующее перечисление с указанного банковского счета посредством мобильного банка, денежных средств в размере 30000 рублей на банковский счет ФИО7 /(Номер обезличен)

Проанализировав вышеприведенные показания потерпевшего, сопоставив их с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО7 в совершении преступления. Данные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется, так как он допрашивался будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывает, причин для оговора не имеет.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Судом на основе совокупности указанных доказательств установлено, что ФИО7 (Дата обезличена) в 14 часов 00 минут 3 секунды, вышеуказанным способом и при указанных выше обстоятельствах, используя мобильный телефон потерпевшего с приложением «Сбербанк Онлайн», с банковского счета Потерпевший №1, похитил 30000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб. Действовал он при этом тайно, из корыстных побуждений и безвозмездно.

Квалифицирующий признак состава преступления - «совершенная с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку денежные средства подсудимый похитил с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ вышеуказанное преступление относится к категории тяжких.

ФИО7 не судим, холост, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд также находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, они не будут соответствовать целям наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ и возложения исполнения определенных обязанностей, так как он раскаялся, характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, на период которого обязать ФИО7:

являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время; не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сведения предоставленные ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Б.К. Шапенов