Дело № 2-1907/2025

54RS0003-01-2020-003963-54

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

1. ООО «Управляющая компания Траст», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика (с учетом уточнений) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком, право требования, по которому перешло к истцу, в размере 19996,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 309-310, 384, 811, 819 ГК РФ просило об удовлетворении заявленных требований. 

2. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик направил в суд ходатайство о применении срока давности.

3. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что xx.xx.xxxx г. ОАО Банк «Открытие» и ответчик заключили кредитный договор __

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 100000 руб.;

срок пользования кредитом: до xx.xx.xxxx г.;

процентная ставка по кредиту: 30, % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета __

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежа.

xx.xx.xxxx г. между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования перешли к истцу.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока давности, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г. при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности но искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, т.е. применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом предусмотренные договором в срок до xx.xx.xxxx г.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. истец обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, что подтверждается материалами дела, поступившими от мирового судьи. 

Согласно п. 14, п. 11, п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07,02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее — ПП ВС № 43): 

- со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ);

- срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд» если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

- по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ отменен Определением от xx.xx.xxxx г. в связи с представленными должником возражениями.

Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения Истца с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 7 мес. 28 дней, то есть до xx.xx.xxxx г.

Истец обратился в суд с исковым заявлением xx.xx.xxxx г. посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор __

__ (ред. от xx.xx.xxxx) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": 

- течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до xx.xx.xxxx г. (xx.xx.xxxx г. - 7 месяцев 28 дней - 3 года).

В соответствии с детальным расчетом суммы задолженности с учетом срока исковой давности (приложение __ к настоящему заявлению) Истцом уточнены исковые требования, и к взысканию (в пределах срока давности) заявлена задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. за период с xx.xx.xxxx г, в размере 19 996,95 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть руб. 95 коп.) руб., из которых 15 204,25 руб. - сумма просроченного основного долга; 4 792,70 руб. - сумма просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Уточненный расчет задолженности (в пределах срока исковой давности), представленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в размере задолженности, заявленной в уточненном иске. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ в размере 19996,95 руб. (сумма основного долга – 15204,25 руб., проценты за пользование кредитом – 4792,70 руб.) и расходы по оплате госпошлины - 800 руб., а всего 20796,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Судья Гаврилец К.А.