Дело № 2-270/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

21 января 2020 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

помощника судьи: Смола Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Сокальского ФИО6 к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 18900 рублей, проценты 4049,50 рублей, госпошлину 890 рублей, расходы на оплату услуг представителя 40000 рублей, на подтверждение заключения которого ответчиком была составлена долговая расписка, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с условиями договора от 17.11.2016 года и закона ответчик был должен вернуть ему сумму долга в срок не позднее 31.12.2016 года. Однако в срок предусмотренный договором сумму долга не вернул, на неоднократные требования истца о возврате суммы долга не отвечал, поэтому сумма долга, проценты за неправомерное пользования чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «по окончанию срока хранения», в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о приобщении долговой расписки к материалам дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 395, п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, и подтверждается представленной в деле долговой распиской, что 17.11.2016 года, ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 18900 рублей, с обязательством возврата не позднее 31.12.2016 года, оригинал указанного документа находится в материалах дела, что подтверждается личной подписью заемщика.

Свои обязательства по договору займа ответчик перед истцом не исполнил, сумму долга в размере 18900 рублей не возвратил, в связи с чем, указанная сумма долга быть взыскана с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Ответчик длительное время уклонялась от исполнения обязательств, возникших из договора, в связи с чем, исходя из суммы обязательств по договору, т.е. с 31.12.2016 года по 19.08.2019 года с учетом ключевой ставки Банка России, сумма по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 4049,50 рублей, и должна быть взыскана в судебном порядке.

Суд находит подлежащими частично требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В материалы дела истцом представлен договор от 01.08.2019 года л предоставлении правой помощи о представительстве интересов истца Мальковец И.А. в правоохранительных органах и судах Севастополя, приложение, в котором указана сумма гонорара 35000 рублей, квитанция о внесении указанной суммы.

Таким образом, определяя размер судебных расходов, суд исходит из фактического процессуального участия адвоката Мальковец И.А. при рассмотрении дела судом, учитывает ее явку в судебное заседание, в котором рассмотрение дела было отложено для повторного вызова ответчика в судебное заседание (с 12.00 до 12.06), и с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела, времени потраченному в судебном заседании представителем считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. 

На основании ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 55-57, 68, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Сокальского ФИО6, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Сокальского ФИО6 сумму долга в размере 18900 рублей, проценты 4049,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, госпошлину 890 рублей, а всего 28839,50 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина