Дело № 2-3034/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г.Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Гасанове С.А. оглы,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании денежных средств, уплаченных по векселю, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 04 апреля 2018 года заключила с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) договор купли-продажи простых векселей № 04/02/2018-6В, согласно которому ответчик (продавец) передал в собственность простой вексель на сумму 1230246 рублей 58 копеек, а она (покупатель) обязалась принять и оплатить принятый вексель. Передача денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 701640 от 04 апреля 2018 года. 04 апреля 2018 года между ФИО2 и ответчиком составлен договор хранения № 04/04/2018-6Х, в соответствии с которым ответчик обязуется принимать и хранить переданный ответчику вексель. 05 июля 2018 года ею было подано заявление в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о перечислении ей денежных средств от погашения векселя. В соответствии с договором купли-продажи ответчик обязан возвратить деньги не ранее 05 июля 2018 года. В указанный срок денежные средства по её заявлению ответчиком перечислены не были. Ответчик на заявление ответил отказом с ссылкой на векселедателя ООО «Финансово-торговая компания». Просит суд взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г.Благовещенск в пользу ФИО2 денежные средства по простому векселю в сумме 1230246 рублей 58 копеек; взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.3.2 договора купли-продажи простых векселей № 04/04/2018-6В; взыскать судебные издержки.

Представитель ответчика с исковыми требованиями ФИО2 не согласился, в обоснование своей позиции, также изложенной в письменном виде, указал, что с доводами искового заявления банк не согласен по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.142 ГК РФ, ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. В силу п.1 ст.143.1 ГК РФ, обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке. Пунктами 3, 5 ст.146 ГК РФ предусмотрено, что права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя. В случае неисполнения обязательства передать ордерную или именную документарную ценную бумагу приобретатель вправе требовать ее изъятия у лица, во владении которого она находится, за исключением случаев, если на ценной бумаге учинены индоссамент или передаточная надпись лица, совершившего отчуждение, по которым права переданы иному лицу. Статьей 815 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе. Согласно ст. ст. 75, 76 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341, простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в сам текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах. Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя. В п. п. 4, 8, 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что Положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (ст.53 Кодекса). Совершенная на векселе или на добавочном листе векселя, не имеющего ограничений на его передачу по индоссаменту, запись о передаче прав другому лицу должна рассматриваться как индоссамент, если только из ее содержания определенно не вытекает намерение передающей стороны передать права в общегражданском порядке (в порядке уступки права требования). В тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п.2 ст.454 Кодекса). При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п.3 ст.146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства. ООО «Финансово-торговая компания» выпущен 04 апреля 2018 простой вексель серия ФТК № 0008624. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» заключили договор купли-продажи веселя от 04 апреля 2018 № 2436, подписан акт приема-передачи. Между истцом (покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (продавец) заключен договор купли-продажи простого векселя от 04 апреля 2018 № 04/04/2018-6В по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить простой вексель векселедателя - ООО «Финансово-торговая компания», в п.1.1 договора указаны серия векселя, его номер, дата, вексельная сумма, срок платежа, номинальная стоимость. Согласно п.1.3 договора, передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня». Пунктом 2.1 договора установлена сумма подлежащая уплате покупателем за приобретенный вексель. В соответствии с п.2.2 договора, покупатель обязался оплатить приобретаемый вексель в дату заключения сделки на счет продавца, указанный в п.7 договора. Согласно п.2.3 договора, продавец обязался передать, а покупатель принять вексель, указанный в п.1.1 договора. При этом индоссамент на оригинале векселя не мог быть произведен в отсутствие произведенной истцом оплаты по реквизитам, указанным в п.7 данного договора, а именно на счет продавца в ГУ Банка России по ЦФО (г.Москва). Стороны определили, что продавец обязуется ознакомить, а покупатель обязуется ознакомиться и подписать Приложение 1 к настоящему договору (декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, целью, которой является помощь клиенту оценить риски и ответственно подойти к решению вопроса по их приобретению (п.1.4 декларации)), являющееся неотъемлемой частью договора (п.2.5 договора). Истец ознакомлен с информацией о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, и принял на себя все риски, в том числе риск неплатежеспособности по векселям, а также прямо не указанные в декларации, связанные с приобретением ценных бумаг, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца. Доверенности для заключения договора от имени продавца являются и остаются действующими, не отменены и не будут отменены (п.6.4.3 договора). Во исполнение заключенного Договора сторонами составлен и подписан акт приема-передачи, из содержания которого следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передает, а истец принимает простой вексель ООО «Финансово-торговая компания», указаны серия векселя, его номер, дата, вексельная сумма, срок платежа. Также сторонами заключен договор хранения от 04 апреля 2018 года № 04/04/2018-6Х, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (хранитель) обязался хранить передаваемое ему истцом (поклажедатель) имущество (предмет хранения) и возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора. Предметом хранения являлся вексель векселедателя ООО «Финансово-торговая компания» (указаны серия векселя, номер, дата составления, вексельная сумма, срок платежа) (п.1.2 договора хранения). Хранитель обязан принять все необходимые меры для сохранности предмета хранения и возвратить поклажедателю предмет хранения по акту приема-передачи (п.2.1. договора хранения). Срок хранения установлен с даты фактической передачи имущества поклажедателем хранителю по акту приема - передачи по дату, указанную в пункте 5.3. договора хранения. В соответствии с п.3.2.1 договора хранения, поклажедатель имеет право до истечения срока, указанного в п.5.3 договора, потребовать возврата предмета хранения от хранителя. Согласно акту приема-передачи к договору хранения истец (поклажатель) передал, а «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (хранитель) приняло простой вексель векселедателя ООО «Финансово-торговая компания» (указаны серия векселя, номер, дата составления, вексельная сумма, срок платежа). Предмет спорного договора купли-продажи сторонами индивидуализирован, им являются простой вексель, где векселедатель ООО «Финансово-торговая компания» (указаны серия векселя, номер, дата составления, вексельная сумма, срок платежа). В договоре купли-продажи, заключенном между истцом и ответчиком, приведено наименование «вексель» на русском языке, указаны - простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; срок платежа; место, в котором должен быть совершен платеж; приведено наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; дата и место составления векселя, а также имеется подпись того, кто выдает документ (векселедатель). Из содержания простого векселя серия ФТК № 0008624 следует, что он составлен 04 апреля 2018 года в г.Москва векселедателем ООО «Финансово-торговая компания», которое обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 1230246 рублей 58 копеек непосредственно банку или по его приказу любому другому лицу. Проценты не начисляются. Вексель подлежит оплате по предъявлении не ранее 05 июля 2018 года по месту платежа в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО в 

<

...>. На оборотной стороне векселя сделана передаточная надпись (индоссамент): «Платите приказу ФИО2», подписанная индоссантом и скрепленная печатью «АТБ» (ПАО). Имеется отметка индоссанта: «Без оборота на меня». Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со ст. ст. 43 - 49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю. В дату совершения сделки купли-продажи указанного простого векселя банк являлся его законным первоначальным держателем. Определяющим признаком перехода прав на ценную бумагу к ФИО2 является совершение индоссамента индоссантом с проставлением оговорки «без оборота на меня». Индоссамент проставлен на оборотной стороне векселя. Согласно положениям формального вексельного права, определяющим условием индоссамента, является наличие подписи индоссанта. Печать и реквизиты индоссанта не имеют значения для индоссамента. Подпись должна быть выполнена индоссантом собственноручно, все остальные реквизиты допускается выполнять посредством штемпеля. Подпись может выполняться в виде автографа, поскольку законодательство не предусматривает расшифровку подписи индоссанта в качестве обязательного реквизита. Банк выполнил свои обязанности продавца по передаче векселя истцу. Права по векселю переданы с соблюдением формы и требования о составлении индоссамента. Заключенный договор отвечает требованиям закона, вексель не признан недействительным. Индоссамент подписан на векселе, подписан индоссантом, действовавшим на основании доверенности. Подпись индоссанта полностью соответствует требованиям Положения от 07 августа 1937 года № 104/1341. Дефекта формы векселя, влекущего его недействительность, в данном случае нет, так как на векселе при учинении индоссамента наличествует такой реквизит, как подпись. Доказательств того, что вексель индоссирован неуполномоченным лицом, не имеется. Истец 13 июля 2018 обратилась в банк с заявлением о расторжении договора хранения. Оригинал векселя получен истцом на руки и находится у ФИО2 При таких обстоятельствах, истец является законным векселедержателем, имеющим право требования исполнения по векселю. Ответчик, в силу включенной в силу закона в индоссамент оговорки «без оборота на меня», освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по векселю и отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Нахождение векселя у банка после заключения договора вызвано распоряжением истца, передавшим ценную бумагу на хранение. Поскольку одновременно с заключением договора стороны заключили договор хранения векселя, какие-либо права истца таким порядком не нарушены. Сам факт неполучения истцом на руки 04 апреля 2018 подлинника простого векселя, с учетом разъяснений в п.36 Постановления от 04 декабря 2000 года № 33/14, при наличии заключенного договора хранения и специального регулирования вопроса об истребовании векселя, основанием для взыскания денежных средств с банка, не является. Банк при заключении сделок сообщил истцу обо всех существенных условиях и их последствиях. Кроме того, при заключении договора истец оплатила банку за приобретенный вексель сумму в размере 1200000 рублей. Истец не указывает правовых оснований, позволяющих взыскать вексельную сумму не с должника, а с индоссанта. ООО «Финансово-торговая компания» производит выкуп и погашение векселей. Данное обстоятельство также указывает на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Срок платежа по векселю ФИО2 наступил 05 июля 2018 года. С требованием к ООО «Финансово-торговая компания» истец не обращалась. Находящийся у ФИО2 оригинал ценной бумаги является самостоятельным и безусловным основанием для проведения платежа со стороны ООО «Финансово-торговая компания» в ее пользу. Возможность получения денежных средств истцом не утрачена. Учитывая, что не имеется оснований для удовлетворения основных требований истца, то нет оснований и для удовлетворения производных от него требований о судебных издержках. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебное заседание не явилась истец, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении не поступало, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Финансово-торговая компания», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало. 

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). В числе прочих предусмотренных ст.143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст.815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Федеральным законом «О переводном и простом векселе». С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе. Федеральным законом от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 №104/1341 (далее – Положение). Согласно ст.4 данного Федерального закона, переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Согласно ст. ст. 43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим на момент его заключения (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 421, 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. Обязанность по векселю возникает у векселедателя после передачи его в установленном порядке первому держателю. Таким образом, сделкой является передача векселедателем собственного векселя иному лицу. Из изложенного следует, что продавцом по договору купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права и векселя.

Исходя из разъяснений, данных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (ст.408 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 04 апреля 2018 года между ФИО2 (покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (продавец) заключен договор № 04/04/2018-6В купли-продажи простых векселей, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить простой вексель серии ФТК № 0008624 от 04 апреля 2018 года, векселедателем по которому выступает ООО «Финансово-торговая компания», стоимость векселя - 1200000 рублей, вексельная сумма - 1230246 рублей 58 копеек, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 05 июля 2018 года. 

В силу п.1.3 договора, передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня». 

Покупатель обязался оплатить приобретаемый вексель в дату 04 апреля 2018 года на счет продавца. Продавец обязался передать, а покупатель принять вексель в дату 04 апреля 2018 года, после поступления денежных средств на счет продавца. Вексель передается покупателю по акту приема-передачи (п. п. 2.2, 2.3, 2.4 договора). 

Передача векселя по договору купли-продажи подтверждается актом приема-передачи от 04 апреля 2018 года, являющемуся приложением к договору купли-продажи простых векселей № 04/04/2018-6В от 04 апреля 2018 года. 

Выполнение покупателем ФИО2 обязанности по оплате по договору купли-продажи простых векселей № 04/04/2018-6В от 04 апреля 2018 года на сумму 1200000 рублей 00 копеек также подтверждается платежным поручением № 701640 от 04 апреля 2018 года и ответчиками не оспаривается. Кроме того, 04 апреля 2018 года ФИО2 подписана декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг (приложение № 1 к договору купли-продажи простых векселей № 04/04/2018-34В от 04 апреля 2018 года).

Из материалов дела также следует, что 04 апреля 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (хранитель) и ФИО2 (поклажедатель) заключен договор хранения № 04/04/2018-6Х, по условиям которого хранитель обязался на условиях, установленных договором, принимать и хранить передаваемое ему поклажедателем имущество (предмет хранения) и возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора. Предметом хранения выступает вексель серии ФТК № 0008624 от 04 апреля 2018 года, на вексельную сумму 1230246 рублей 58 копеек, векселеджателем по которому выступает ООО «Финансово-торговая компания», со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 05 июля 2018 года. 

В силу п.2.1 договора ранения, хранитель обязан, в том числе принять все необходимые меры для обеспечения сохранности предмета хранения; по истечении срока хранения возвратить поклажедателю предмет хранения по акту приема-передачи. В соответствии с п.2.2.1 договора хранения, покладежатель обязан по истечении срока хранения, установленного п.5.3 договора немедленно принять обратно предмет хранения по акту приема-передачи. Пунктом 5.3 Договора хранения установлено, что срок хранения устанавливается с даты фактической передачи предмета хранения поклажедателем хранителю по акту приема-передачи по 05 августа 2018 года. Факт передачи векселя по договору хранения подтверждается актом приема-передачи от 04 апреля 2018 года. 

05 июля 2018 года ФИО2 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на погашение векселей, в котором просила принять к оплате вексель серии ФТК № 0008624 от 04 апреля 2018 года, вексельная сумма 1230246 рублей 58 копеек, Векселеджатель ООО «Финансово-торговая компания», срок платежа по предъявлении, но не ранее 05 июля 2018 года. Просила перечислить денежные средства в размере 1230246 рублей 58 копеек по указанным в заявлении реквизитам. 

Уведомлением о невозможности совершения платежа от 13 июля 2018 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уведомило ФИО2 о невозможности совершения платежа, в обоснование которого указал, что заявление от 18 июля 2018 года на погашение векселей было направлено банком в адрес векселедателя (плательщика) ООО «Финансово-торговая компания» для перечисления денежных средств банку в размере, достаточном для платежа по векселю. В установленный срок денежные средства, а также какой-либо ответ на заявление истца от ООО «Финансово-торговая компания» не поступили. Лицо, обязанное по векселю (плательщик) – векселедатель ООО «Финансово-торговая компания» (место нахождения: 107076, 

<

...>) не исполнило в установленный срок своей обязанности по перечислению денежных средств, предназначенных для оплаты векселя, а также не имеет на своем расчетной счете, открытом в банке, денежных средств, которые должны направляться на исполнение обязательств по погашению (оплате) векселя перед векселедержателем. Банк не является лицом, обязанным по векселю (плательщиком), а выполняет исключительно функции домицилианта, то есть лица, осуществляющего платеж в месте платежа по векселю при условии получения денежных средств от векселедателя (ООО «Финансово-торговая компания»). Разъяснено, что в соответствии со ст.44 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341) отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленном в публичном порядке. Согласно ст.95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом по месту нахождения векселедателя, в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе. На основании изложенного для совершения протеста в неплатеже по векселю ООО «Финансово-торговая компания» ФИО2 вправе обратиться к нотариусу по месту нахождения ООО «ФТК», место нахождения: 107076, 

<

...>, с соответствующим заявлением и предъявить неоплаченный в срок вексель.

В материалах дела имеется копия простого векселя серии ФТК № 0008624 от 04 апреля 2018 года. Как следует из материалов дела, оригинал векселя получен ФИО2 13 июля 2018 года.

Согласно положениям ст. ст. 128-130, 142, 143 ГК РФ, вексель как ценная бумага выступает объектом гражданского права и оборота. Аналогичные выводы содержатся и в разъяснениях, данных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», согласно которому в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п.2 ст.454 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте указанного выше совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ, при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п.3 ст.146 ГК РФ), если иной порядок не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выполнило свои обязательства по договору купли-продажи простых векселей по передаче векселя ФИО2, поскольку права по векселю были переданы с соблюдением формы и требования о составлении индоссамента. Заключенный договор отвечает требованиям закона, вексель не был признан недействительным в установленном законом порядке. 

Из материалов дела следует, что истец добровольно воспользовалась услугой, предлагаемой банком, заключая договор купли-продажи простых векселей, а также договор хранения. Содержание документов, которые оформлялись в процессе возникновения спорных правоотношений, изложены четко и понятно, исключают неоднозначное толкование и содержание. Истец ФИО2 подписала их, с содержанием договоров была ознакомлена, и с ними согласна, что также подтверждается подписью истца и сторонами не оспаривалось.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п.1 ст.899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п.3 ст.889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. 

Таким образом, после 05 августа 2018 года (не ранее данной даты) ФИО2 должна была забрать переданный на хранение банку вексель, и 13 июля 2018 года оригинал векселя ею был получен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не является обязанным лицом, ответственным по векселю. Свои обязательства по передаче векселя истцу и его хранению Банком исполнены надлежащим образом. Заключенный договор отвечает требованиям закона, вексель не был признан недействительным в установленном законом порядке. 

Судом также учитывается, что при заключении договора купли-продажи простых векселей, истцом была подписана декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг. Подписывая декларацию, истец ФИО2 собственноручной подписью подтвердила, что она ознакомлена со всей представленной в декларации информацией и принимает на себя все риски, связанные с приобретением ценных бумаг, в том числе, риски неполучения дохода. 

При этом, при указанных выше обстоятельствах истцом требований о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, в том числе, по основаниям, установленным ст. ст. 178, 179 ГК РФ, не заявлялось.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Заключение сделки совершается по волеизъявлению обеих сторон, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию, в данном случае стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договору купли-продажи простых векселей, при этом банк взял на себя обязательства по передаче в собственность покупателя простого векселя, а покупатель ФИО2 - принять и оплатить простой вексель.

При заключении договора, стороны определяют его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться. В данном случае, истец могла принять решение о заключении договора купли-продажи простых векселей, оценив соответствующие риски по его исполнению.

Согласно п.1.3 договора купли-продажи простых векселей, передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня». 

В соответствии со ст.15 гл.II Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и за платеж.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» согласно ст.15 Положения, индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж. При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки "без оборота на меня" или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со ст. ст. 43-49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.

Кроме того, согласно подписанной истцом декларации о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг (раздел 3), клиент понимает и принимает на себя возможные риски, в том числе риски неполучения дохода. Клиент понимает, что денежные средства по приобретаемым ценным бумагам не застрахованы в соответствии с Федеральным законом № 177-ФЗ от 23 декабря 2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Клиент уведомлен, что банк не является поставщиком услуг, связанных с приобретением ценных бумаг, а выступает в роли посредника между покупателем и векселедателем в рамках исполнения договора купли-продажи простых векселей и не может отвечать по исполнению обязательств перед покупателем по векселю. 

Ознакомление и согласие истца с указанной декларацией о рисках подтверждено ее подписью в указанной декларации. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ФИО2 добровольно заключила сделку по приобретению векселя, договор купли-продажи оформлен в соответствии с законом, в силу заключенного договора, суд приходит к выводу, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не является лицом, на которое подлежит возложению обязанность по взысканию вексельной суммы, в связи с чем, в удовлетворении требований, заявленных к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании денежных средств, уплаченных по векселю серии ФТК № 0008624 от 04 апреля 2018 года, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца через Благовещенский городской суд, срок исчисляя с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева 

решение изготовлено 20 марта 2019 года