№2-2749/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Королёв 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теннис Интернейшнл Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате авиабилетов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теннис Интернейшнл Менеджмент» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате авиабилетов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась ФИО1 с поручением о приобретении авиабилетов сообщением Москва-Болонья-Рим-Москва, стоимостью 123 580,02 руб.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, приобрел и оплатил авиабилеты, что подтверждается платежными поручениями №, 88 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с расчетного счета и копиями авиабилетов.

Однако ответчик, воспользовавшись авиабилетами, их оплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично оплатила счет в размере 13 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате авиабилетов в размере 110 580,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 263,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 057 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.779, ст.309 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что к истцу обратилась ФИО1 с поручением о приобретении авиабилетов сообщением Москва-Болонья-Рим-Москва, стоимостью 123 580,02 руб.

09.08.2015году ФИО1 был выставлен счет № за оказанные услуги.

Истец в полном объеме выполнила свои обязательства, приобрел и оплатил авиабилеты, что подтверждается платежными поручениями №, 88 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с расчетного счета и копиями авиабилетов.

Из ответа на запрос ПАО «Аэрофлот» следует, что авиабилеты №, № на имя пассажиров ФИО2, ФИО3, ФИО3 оформлены ДД.ММ.ГГГГ агентом ООО «Теннис Интернейшнл Менеджмент» числятся использованными. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично оплатила счет в размере 13 000 руб., однако оставшуюся часть задолженности не погасила.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств за приобретенные авиабилеты в размере 110 297,02 руб.

Также судом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 263,84 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он выполнен арифметически неверно. 

Срок неправомерного пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет 17 972,51 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =110 297,02х99х10%/366; с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2017=110 297,2х85х10%/365; с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2017= 110 297,02х9,75%х36/365; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 110 297,02х48х9,25%/365, с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2017=110 297,02х91х9%/365, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2017=110 297,02х42х8,5%/365, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 110 297,02х49х8,25%/365, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2018=110 297,02х56х7,75%/365, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2018=110297,02х42х7,5%/365, с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.2018=11297,02х136х7,25%/365).

Таким образом, за период с 18.08.2015г. по 08.08.2018г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 071,68 руб.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 007 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теннис Интернейшнл Менеджмент» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теннис Интернейшнл Менеджмент» задолженность по оплате авиабилетов в размере 110 297,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 071,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 007 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской Московской области.

Судья: И.В.Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.В.Ромашин