ПРИГОВОР

 Дело 

<

номер>

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>г.

Раменский горсуд 

<

адрес> в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Бадеева О.Е., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата>г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 

Установил:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь около земельного участка 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую калитку проник на территории. указанного земельного участка и подошел к стоящему там дому, где, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, оторвав фанерные доски, которыми была забита оконная рама, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитил алюминиевую трехсекционную лестницу, стоимостью 9000 рублей, принадлежащую ФИО6, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, похищенное потерпевшей возвращено, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и возмещение ущерба в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Вместе с тем, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ Приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяце являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства. Меру пресечения ФИО2. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: подпись.Копия верна:Судья Секретарь Приговор вступил в законную силу 

<

дата> Судья Секретарь