74RS0014-01-2019-000502-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 08 августа 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее – ООО «СтройДом», ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа.

Свои требования истцы обосновали тем, что 08 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз») и ООО «СтройДом» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора оплата объекта долевого строительства и услуг застройщика в размере 2 110 000 руб. произведена ООО «Алмаз» в срок, предусмотренный условиями Договора, что подтверждается государственной регистрацией Договора.

06 октября 2017 года права требования участника по Договору переданы от ООО «Алмаз» истцам ФИО2 и ФИО1

В соответствии с п. 3.2 Договора застройщик обязался исполнить обязательства по передаче истцам объекта долевого строительства АО втором квартале 2018года, однако обязательства застройщиком не выполнены.

27.05.2019 года истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием об уплате неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, которая возвращена истцам по истечении срока хранения в почтовом отделении.

С учетом уточнений исковых требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства по Договору долевого участия в долевом строительстве жилого дома № № от 08.08.2017 года по состоянию на 08 августа 2019 года в пользу каждого по 213 110 рублей 00 копеек; продолжить начисление неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве жилого дома от 08.08.2017 года №, начиная с 09 августа 2019 года до даты фактической уплаты неустойки, исходя из размера неустойки 527 руб. 50 коп. в день, в пользу каждого истца; взыскать штраф за отказ от добровольного удовлетворения претензионных требований об уплате неустойки по состоянию на 08 августа 2019 года в размере 106555 руб.00 коп., в пользу каждого истца; продолжить начисление штрафа за отказ от добровольного удовлетворения претензионных требований об уплате неустойки, начиная с 09 августа 2019 года до даты фактической уплаты неустойки, исходя из размера штрафа 263 руб. 75 коп. в день, в пользу каждого истца.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Пояснили, что по договору уступки права требования, заключенного с ООО « Алмаз», стоимость квартиры составила 1 750 000 рублей, которые оплачены ими в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СтройДом» в судебном заседании не участвовал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений по заявленным исковым требованиям не представили. В соответствии с ч. 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Закона № 214-ФЗ его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с 01.04.2005 года.

Согласно ст. 10 Закона № 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Исполнение обязательств застройщика согласно п. 2 ч. 2 ст. 12.1 названного Федерального закона должно обеспечиваться по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, одним из следующих способов, включая уплату участнику долевого строительства денежных средств, причитающихся ему в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пеней) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, и иных причитающихся ему в соответствии с договором и (или) федеральными законами денежных средств.

Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Судом установлено, что 08 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройДом», в лице директора, действующего на основании Устава (далее - Застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз», в лице директора, действующей на основании Устава (далее - Участник) заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома (далее - Договор), по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом № № (стр.) – 2 очередь строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – жилой дом) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать Участнику жилое помещение – двухкомнатную квартиру № (строительный), проектной площадью без учета площади лоджий (и/или) балкона, составляющую – 56,16 кв.м., находящуюся на четвертом этаже в этом жилом доме, а другая сторона – Участник, обязался уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять в собственность жилое помещение – двухкомнатную квартиру № (строительный), проектной площадью без учета площади лоджий (и/или) балкона, составляющую – 56,16 кв.м., находящуюся на четвертом этаже в этом жилом доме, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Характеристика квартиры по настоящему договору: объект долевого строительства – жилое помещение - двухкомнатная квартира №, находящаяся на четвертом этаже в первом подъезде, общей площадью с учетом приведенной площади лоджий – 58,46 кв.м., площадью лоджий (с пониж.коэф.) – 2,30 кв.м., общей площадью (без лоджий) – 56,16 кв.м., из которых: площадь комнаты 1 – 8,68 кв.м.; площадь комнаты 2 – 16,41 кв.м.; площадь кухни-столовой – 17,72 кв.м.; площадь прихожей – 6,51 кв.м.; площадь коридора – 3,21 кв.м.; площадь санузла – 1,02 кв.м., площадь санузла - 2,61 кв.м. (п. 3.1 Договора).

Срок передачи Застройщиком Квартиры Участнику долевого строительства - 2-ой квартал 2018 года (п. 3.2 Договора).

Участник перечисляет Застройщику денежные средства на долевое строительство Жилого дома (Квартиры), а Застройщик: обеспечивает строительство Жилого дома и выполнение своими силами или с привлечением подрядчиков все работы по строительству Жилого дома в полном объеме, необходимые для ввода Жилого дома в эксплуатацию в установленном законодательством порядке; обязуется получить разрешение на ввод в эксплуатацию Жилого дома в срок – 1-ый квартал 2018 года; передает Участнику в собственность Квартиру в срок – 2-ой квартал 2018 года (п. 3.3 Договора).

Цена Договора составляет – 2 110 000 рублей. Цена Договора определяется сторонами как сумма денежных средств на финансирование строительства (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг Застройщика, а именно: финансирование работ Застройщика на строительство объекта – 2 046 700 рублей; оплата услуг Застройщика – 63 300 рублей (п. 3.4 Договора). 

Обязательства Участником долевого строительства - ООО «Алмаз» по договору исполнены надлежащим образом, оплата по договору участия в долевом строительстве ООО «Алмаз» произведена в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ООО «СтройДом» 16.10.2017 года.

Согласно п.п. 5.3.7, 5.4.2 Договора Участник обязался уступать право требования по настоящему Договору после полной уплаты Участником цены договора или одновременно с переводом долга на нового(ых) участника(ов) долевого строительства только с согласия Застройщика.

06 октября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз», в лице директора, действующей на основании Устава (далее - Цедент), с одной стороны и ФИО2 и ФИО1 (Цессионарий), с другой стороны заключен Договор уступки права требования, по которому Цедент уступил Цессионарию имущественное право, принадлежащее Цеденту, заключающееся в праве требования от Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее- Застройщик) передачи в общую совместную собственность объекта долевого строительства – двухкомнатной Квартиры № (строительный), расположенной на четвертом этаже в первом подъезде, проектной площадью квартиры без учета площади лоджии – 56,16 кв.м., общей площадью с учетом приведенной площади лоджий – 58,46 кв.м., находящейся в жилом доме № № (стр.) – 2 очередь строительства, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее - Объект), а Цессионарий принял указанное право требования и уплатил за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1 договора). Право требования, указанное в п.1 настоящего договора, оценено сторонами в размере 1 750 000 рублей, уплачиваемых Цессинарием Цеденту в течение 3 дней с момента государственной регистрации настоящего договора Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Письмом от 16.10.2017 года ООО «СтройДом» дало согласие ООО « Алмаз» на заключение уступки права требования на двухкомнатную квартиру №, общей проектной площадью квартиры без вычета площади лоджии – 56, 16 кв.м., общей площадью с учетом приведенной площади лоджии – 58, 46 кв.м., расположенную на № этаже в № подъезде жилого дома № № ( стр.) – 2 очередь строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Во исполнение условий договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, истцами ФИО2 и ФИО1 выплачено ООО « Алмаз» 1 750 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом ООО «СтройДом» Участник долевого строительства уведомлен о том, что строительство жилого дома № 

<

адрес> (стр.) – 2 очередь строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (адрес строительный) (далее – жилой дом) не может быть завершено в предусмотренный договором срок.Также ООО «СтройДом» сообщило, что срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома изменен на – 2-ой квартал 2019 года. Срок передачи Застройщиком объектов долевого строительства Участнику изменен на – 2-ой квартал 2019 года. Предложено заключить дополнительное соглашение об изменении договора участия в долевом строительстве жилого дома. 

Согласно ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.неустойка устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации № 3894-У от 11 декабря 2015 года с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по передаче истцам объекта в установленный п. 3.2 Договора срок не выполнил.

Установлено, что в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ООО «СтройДом» истцами была направлена претензия с требованием выплатить в течение десяти рабочих дней причитающуюся неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Однако, до настоящего времени требования истцов не удовлетворены.

С учетом того, что обязанность по передаче объекта долевого строительства истцам до настоящего времени не выполнена, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока, установленного Договором.

Истцами представлен расчет неустойки за период с 01 июля 2018 года по 08 августа 2019 года включительно, согласно которому размер неустойки составил 426 220 руб., исходя из расчета:

2 110 000 (цена договора) х 7,50% (ключевая ставка ЦБ РФ на текущую дату) / 300 х 2 х 404 дня просрочки.

Расчет неустойки ответчиком ООО «СтройДом» не оспорен. Вместе с тем, проверив расчет, суд находит его неверным. 

Истцами при заключении договора уступки права требования от 06.10.2017 года, право требования оценено сторонами в размере 1 750 000 рублей. Истцами Г-ными оплачено 1 750 000 рублей.

По информации Банка России от 14.06.2019 года с 17 июня 2019 г. размер ключевой ставки установлен в размере 7,50 процентов ( на момент предъявления иска в суд). 

По информации Банка России от 26.07.2019 года с 29 июля 2019 г. размер ключевой ставки установлен в размере 7,25 процентов ( на момент рассмотрения дела ).

Расчет неустойки будет следующим.

За период с 01 июля 2018 года по 28 июля 2019 года - 343 875 руб. 00 коп., исходя из расчета: 1 750 000 рублей х 7,50% (ключевая ставка ЦБ РФ на текущую дату) / 300 х 393 дня просрочки х 2. 

За период с 29 июля 2019 года по 08 августа 2019 года - 9304 руб. 16 коп., исходя из расчета: 1 750 000 рублей х 7,25% (ключевая ставка ЦБ РФ на текущую дату) / 300 х 11 дней просрочки х 2.

Всего за период с 01 июля 2018 года по 08 августа 2019 года размер неустойки составит – 353179 руб. 16 коп. (343 875 руб. 00 коп. + 9304 руб. 16 коп.), т.е. по 176 589 руб. 58 коп. в пользу каждого истца.

Как следует из разъяснения, изложенного в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Из содержания указанных выше норм и акта их разъяснения следует, что застройщик как коммерческая организация в случае нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства уплачивает гражданину - участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

Поскольку на момент рассмотрения дела объект долевого строительства истцам не передан, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истцов о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, в размере, предусмотренном п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что доказательств удовлетворения требований истцов в добровольном порядке до принятия решения по делу ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов штрафа на основании вышеуказанного положения закона.

Штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей, имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного принимая во внимание, что факт невыполнения требований истца в добровольном порядке установлен, суд полагает взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 176589 руб. 58 коп. (353179 руб. 16 коп. х 50%), т.е. по 88294 руб. 79 коп. в пользу каждого истца.

Вместе с тем, требование истцов о взыскании штрафа в размере 263 рубля 75 копеек в пользу каждого, ежедневно, со дня вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства по передаче квартиры по договору долевого участия в строительстве, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» он подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Верхнеуфалейского городского округа в сумме 6731 руб. 79 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства по Договору долевого участия в долевом строительстве жилого дома № № от 08 августа 2017 года по состоянию на 08 августа 2019 года в размере 176589 ( сто семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 58 копеек, штраф в размере 88294 ( восемьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 79 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в пользу ФИО1 за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве жилого дома от 08.08.2017 года № №, неустойку в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 09 августа 2019 года, исходя из стоимости объекта недвижимости 1 750 000 рублей, до момента фактического исполнения обязательства по передаче квартиры по договору об участии в долевом строительстве № от 08 августа 2017 года. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства по Договору долевого участия в долевом строительстве жилого дома № № от 08 августа 2017 года по состоянию на 08 августа 2019 года в размере 176589 ( сто семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 58 копеек, штраф в размере 88294 ( восемьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 79 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в пользу ФИО2 за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве жилого дома от 08.08.2017 года №, неустойку в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 09 августа 2019 года, исходя из стоимости объекта недвижимости 1 750 000 рублей, до момента фактического исполнения обязательства по передаче квартиры по договору об участии в долевом строительстве № 

<

адрес> от 08 августа 2017 года. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом», отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в доход Верхнеуфалейского городского округа государственную пошлину в сумме 6731 ( шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года

Судья : Шунина Н.Е.