Дело №2-2687/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., 

при секретаре Сидоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об исключении неправомерно зачисленной на лицевой счет суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о снятии необоснованной суммы задолженности, указав, что в августе 2017 года ему на лицевой счет №* была начислена сумма в размере 80103 руб. за поставку газа по адресу: 

<

адрес>. На его обращение в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» он получил необоснованный ответ о том, что расчет по лицевому счету произведен по установленным нормативам за период с (ДАТА) по (ДАТА), общая сумма начислений составила 80 103 руб. 93 коп. Согласно договору №* поставки газа для обеспечения социально-бытовых нужд граждан от (ДАТА) и договору №* на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования от (ДАТА), прием им газа осуществлялся на основании прибора учета расхода газа ОМЕGA G-4 №*. Он никак не мог принять и использовать газ за период с (ДАТА) по (ДАТА), так как монтаж внутреннего газопровода низкого давления и монтаж газового оборудования осуществлены (ДАТА), о чем свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. Договор между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на поставку газа заключен (ДАТА), соответственно лицевой счет №* открыт этим же числом. Следовательно, принимать и пользоваться газом по прибору учета он начал с (ДАТА).

Просил снять с него необоснованно начисленную сумму задолженности за газ, числящийся за помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>., в размере 80 103 руб. 96 коп., возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., по оплате почтовых отправлений в сумме 81 руб. 50 коп.

Согласно уточненным требованиям, просит убрать неправомерно зачисленную на лицевой счет №* сумму задолженности за газ в размере 80 103 руб. 96 коп., возместить ранее указанные судебные расходы, а также расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 700 руб. (л.д.117-118).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от (ДАТА) (л.д.19), в судебном заседании представитель уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что на основании договора купли-продажи от (ДАТА) ФИО1 является собственником доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Фактически данное жилое помещение представляет собой многоквартирный дом, состоящий из шести квартир. ФИО1 принадлежит на праве собственности 

<

адрес> указанном доме. ФИО1 приобрел квартиру в доме по 

<

адрес> на этапе строительства. На момент приобретения ФИО1 доли в указанном доме приобретаемое им помещение не было оснащено газовым оборудованием. ФИО1 самостоятельно заключил договор с ООО «СтройГазСервис» на установку и монтаж газового оборудования. После монтажа газового оборудования и установки прибора учета ФИО1 начал использовать газовое оборудование, установленное в его части жилого помещения, начал потреблять природный газ. Ежемесячную плату за потребленный природный газ ФИО1 производил в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в его квартире. В августе 2017 года по какой-то причине ФИО1 за потребленный природный газ было начислено за 80 103 руб. 96 коп. ФИО1 не отказывается производить оплату за фактически потребленный природный газ. Поскольку лицевой счет на имя ФИО1 был открыт только (ДАТА), на данный счет не может быть зачислена задолженность за газ за период с (ДАТА) по (ДАТА) Поэтому ФИО1 просит снять с указанного лицевого счета необоснованно начисленную сумму задолженности.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ФИО3, действующая на основании доверенности от (ДАТА) (л.д.49), в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на основании договора поставки газа от (ДАТА), заключенного с ФИО1, осуществляет поставку природного газа по адресу: 

<

адрес> Начисление платы за потребленный природный газ производится на лицевой счет. 

До (ДАТА) дом по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> был оборудован прибором учета газа СГМН-1 G-6 №*. 

(ДАТА) в результате проверки прибора учета газа в доме был установлен факт вмешательства в счетный механизм прибора учета газа - повреждена пластиковая пломба завода-изготовителя, сорвана пломба, установленная поставщиком газа. При этом, сам прибор был действующим, отражал прием газа.

(ДАТА) состоялась повторная выездная проверка, в ходе которой также было установлено, что газовое оборудование, имеющееся в каждой из шести квартир дома, установлено без необходимой технической документации. 

В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от (ДАТА) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. 

Таким образом, за период с (ДАТА) по (ДАТА), когда поставка в дом газа была прекращена, сумма задолженности составляет 80 103 руб. 96 коп. При этом, момент открытия лицевого счета на размер задолженности не влияет, поскольку обязанность по оплате потребленного природного газа возникает не с момента заключения договора, а с момента начала фактического потребления. Задолженность начислена за период фактического потребления истцом газа, исходя из норматива и приходящейся на ФИО1 доли жилого дома.

Просила в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №* по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого помещения - квартиры, признании права собственности на квартиру, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи доли земельного участка с жилым домом от (ДАТА) принадлежат 1305/6552 долей жилого дома общей площадью 655,2 кв.м. и 4/40 долей земельного участка, общей площадью 699 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.37-39).

Право собственности зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке, что следует из копий свидетельств о государственной регистрации права от (ДАТА) (л.д.41, 42).

Как следует из пояснений представителя истца, фактически жилой дом по адресу: 

<

адрес> представляет собой многоквартирный дом, состоящий из шести квартир, в котором ФИО1 принадлежит на праве собственности 

<

адрес>.

Данное обстоятельство также подтверждается обозретым в судебном заседании гражданским делом №* по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого помещения - квартиры, признании права собственности на квартиру, в ходе рассмотрения которого было установлено, что сособственниками жилого 

<

адрес> помимо ФИО1 являются следующие лица: 

<

данные изъяты>.

Из технического паспорта на 

<

адрес>, составленного по состоянию на (ДАТА), следует, что дом имеет три этажа, один вход, возведен в 2012 году, в доме расположено шесть квартир, все шесть квартир, в том числе квартира истца под №*, являются полностью изолированными жилыми помещениями, разделенные капитальными стенами, имеют самостоятельные вспомогательные помещения, такие как кухня, санузел, коридор, подсобная.

Из представленных представителем истца документов следует, что (ДАТА) ФИО1 были подписаны акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы по адресу: 

<

адрес>, акт пуска газа физическим лицам (абонентам), договор №* на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, заключенный с ООО «СтройГазСервис» (л.д.16, 17, 13-14).

(ДАТА) между ФИО1 (Абонентом) и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщиком) подписан договор поставки газа для обеспечения социально-бытовых нужд граждан (л.д.10-12), по условиям которого Поставщик обеспечивает подачу Абоненту газа для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него и для всех совместно проживающих с ним лиц, а Абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Подача газа производится в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое находится у Абонента на праве собственности. 

Вид потребления газа – приготовление пищи, отопление. 

<

адрес> составляет 130,5 кв.м., количество проживающих в жилом помещении – 4 человека.

Газовое оборудование, установленное в жилом помещении, состоит из плиты и котла; прочими газифицированными объектами являются баня, теплица, гараж, летняя кухня; в жилом помещении установлен прибор учета расхода газа Омега G-4 №*.

(ДАТА) ФИО1 обратился в ООО «РИЦ-Димитровград» с заявлением об открытии на его имя лицевого счета по адресу: 

<

адрес> (л.д.106).

На основании договора поставки газа от (ДАТА), заключенного с ФИО1, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» осуществляет поставку природного газа по адресу: 

<

адрес>5. Начисление платы за потребленный природный газ производится на открытый на имя истца лицевой счет №*. 

Из материалов дела также следует, что в августе 2017 года на лицевой счет №* ФИО1 была выставлена задолженность по оплате за поставленный газ в размере 80 103 руб. 68 коп. (л.д.18).

Как следует из информации, представленной ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (л.д.9), а также из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, указанная задолженность образовалась за период с (ДАТА) по (ДАТА) 

При этом, из пояснений представителя ответчика также следует, что задолженность за газ за указанный период начислена, исходя из норматива и приходящейся на ФИО1 доли жилого дома, в связи с отсутствием в принадлежащем истцу жилом помещении в указанный период прибора учета расхода газа, установленного в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Оценивая доводы истца о необоснованности начисления на его лицевой счет указанной суммы задолженности в связи с тем, что договор на поставку ему газа заключен и лицевой счет на его имя открыт только (ДАТА), суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309 - 319 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от (ДАТА) N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа (п. 24 Правил).

Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В силу пункта 40 Правил во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно пункту 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является то, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Согласно п. п. 28, 23 "в" Правил, в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной Поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что до заключения между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» договора поставки газа для обеспечения социально-бытовых нужд граждан от (ДАТА) и открытия на имя ФИО1 лицевого счета №* фактическое потребление ФИО1 газа имело место.

Данное обстоятельство подтверждается рядом исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 (

<

данные изъяты>) пояснил, что в конце декабря 2016 года – начале января 2017 года в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» поступило частное определение Димитровградского городского суда о необходимости проведения проверки по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. (ДАТА) в результате проверки было установлено, что дом состоит из шести квартир. Также был установлен факт вмешательства в счетный механизм прибора учета газа, введенного в коммерческую эксплуатацию. Данный прибор был установлен на улице. На приборе учета отсутствовала пломба завода-поставщика. Подача газа к жилому дому 

<

адрес> 

<

адрес> начала осуществляться (ДАТА), когда был заключен договор газоснабжения с 

<

данные изъяты> (ДАТА) была проведена повторная проверка, в результате которой было установлено, что в каждой квартире установлены газовая плита, газовый котел. Газовое оборудование, установленное в квартирах, было действующим, помещения отапливались, в квартирах было тепло, газовые плиты также работали. На момент проверки в квартире ФИО1 прибор учета газа имелся, однако он не был введен в эксплуатацию, не был зарегистрирован, не был опломбирован. Поэтому показания данного прибора учета не могли быть учтены. Расчет задолженности произведен истцу по лицевому счету, начиная с (ДАТА) по (ДАТА), поскольку в результате проверки был выявлен факт незаконного потребления газа. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они не содержат противоречий и полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Так, из протокола судебного заседания от (ДАТА), имеющегося в обозретом судом гражданском деле №№*, следует, что представитель истца ФИО1 ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил о том, что каждая квартира в доме по адресу: 

<

адрес> имеет автономное отопление, но в доме имеется общий прибор учета газа, из-за чего при оплате возникают споры по оплате между собственниками квартир дома.

Ответчик ФИО5 в указанном судебном заседании поясняла, что в доме изначально был предусмотрен один газовый котел, но впоследствии, когда в доме стали проживать разные семьи, каждый из собственников в свою квартиру установил отдельный газовый котел, т.е. квартиры имеют автономное отопление. Установка отдельных газовых котлов с газовой службой согласована не была.

Тот факт, что на момент заключения ФИО1 договора купли-продажи в приобретаемой квартире имелось газовое оборудование, его представителем в судебном заседании не отрицался.

(ДАТА) между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и собственником помещения 

<

данные изъяты> был заключен договор газоснабжения №*, предметом которого являлась поставка газа в помещение по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору, помещение оборудовано прибор учета газа СГМН-1 G-6 №* (л.д.64-67).

В январе 2013 г. состоялся пуск газа по указанному адресу, что следует из акта пуска газа физическим лицам (абонентам) (л.д.68).

Согласно акту проверки, (ДАТА) поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» состоялась проверка прибора учета газа в доме по адресу: 

<

адрес>, по результатам которой был установлен факт вмешательства в счетный механизм прибора учета газа - повреждена пластиковая пломба завода-изготовителя, сорвана пломба, установленная поставщиком газа (л.д.59-60). 

При этом, на момент проверки учет потребления газа в доме осуществлялся тем же самым прибором учета СГМН-1 G-6 №*, который был установлен в 2013 году, прибор являлся действующим, отражал прием газа.

Факт вмешательства в счетный механизм прибора учета газа в виде повреждения пломб подтверждается представленными ответчиком фотоснимками (л.д.72-83), а также не опровергался в судебном заседании представителем истца.

Согласно акту проверки, произведенной поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ДАТА), в каждой из шести квартир 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес>, установлено самостоятельное газовое оборудование в виде газовых плит и газовых котлов. Газовое оборудование установлено без технической документации. По результатам проверки абонентам указано на необходимость оформления технической документации на газоиспользующее оборудование (л.д.61-62).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца ФИО1 до надлежащего введения в эксплуатацию расположенного в используемой им доли жилого дома газопринимающего оборудования (ДАТА), заключения договора на поставку газа (ДАТА) и открытия лицевого счета (ДАТА) имело место фактическое потребление газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд его и проживающих с ним членов его семьи.

Каких-либо доказательств обратного истцов в судебное заседание не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» снабжению газом используемой истцом доли жилого дома за спорный период осуществлялось, у принимающей стороны – ФИО1 возникла обязанность по оплате полученной коммунальной услуги.

При этом, то обстоятельство, что договор на поставку газа между ФИО1 и ответчиком был заключен и лицевой счет на оплату открыт только в июне 2017 год, сам по себе потребителя от оплаты газа не освобождает, поскольку в соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу действующего законодательства, не оформление договора в письменной форме между физическим лицом и энергоснабжающей организацией при фактической поставке абоненту энергии считается заключенным.

При изложенных обстоятельствах суд находит доводы представителя истца о необоснованности включения суммы оплаты газа за период до заключения договора поставки газа и открытия лицевого счета на его оплату не состоятельными.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент проверки имеющегося в доме по адресу: 

<

адрес> был установлен факт вмешательства в счетный механизм прибора учета газа, у Поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» имелись основания для определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев, то есть, начиная с (ДАТА).

Кроме того, поскольку в последующем потребление ФИО1 газа продолжалось, оформление технической документации на газопринимающее оборудование, установка и введение в эксплуатацию прибора учета газа в установленном законом порядке состоялись только в июне 2017 года, ответчиком расчет стоимости поставляемого газа за последующий период также обоснованно произведен исходя из нормативов потребления газа. 

Согласно акту от (ДАТА), установленное ФИО1 бытовое газоиспользующее оборудование было отключено Поставщиком в связи с его самовольной установкой (л.д.63).

Согласно представленному ответчиком расчету, размер оплаты за потребленный ФИО1 газ за период с (ДАТА) по (ДАТА), исходя из нормативов потребления газа и площади жилого дома, приходящегося на долю ФИО1 (130,5 кв.м.), составляет 80 103,96 руб.

Размер указанной задолженности истцом каким-либо образом не опровергнут.

Таким образом, поскольку фактическое потребление газа ФИО1 за указанный период имело место, причем потребление газа осуществлялось при отсутствии надлежащего введения в эксплуатацию газопринимающего оборудования и приборов учета газа, оплата газа истцом не производилась, отсутствие открытого истцом лицевого счета на оплату газа не исключает наличия у него задолженности по оплате, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований об исключении неправомерно зачисленной на его лицевой счет №* суммы задолженности за газ в размере 80 103 руб. 96 коп. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку нарушений каких-либо прав и свобод истца ФИО1 со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», требующих судебной защиты, по результатам рассмотрения дела не установлено, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об исключении неправомерно зачисленной на лицевой счет суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 09.01.2018 года.

Судья Е.П. Чапайкина