Дело № 5-121/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 года г. Находка Приморского края 

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 27.04.1967года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, работающего водителем 

<

данные изъяты>. О.Е., 

У С Т А Н О В И Л

11.01.2018г. ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 25.07.2017г. в 12 час. 00 мин., управляя транспортным средством «Тойота Хайлюкс», г/н №, двигаясь со стороны п. Врангель в районе 146 км + 321 м автодороги Артем – Находка – порт Восточный на перекрестке Находка-Врангель-Партизанск он совершил столкновение с автомашиной «Мазда Титан», г/н №, двигавшейся со стороны г. Находки в сторону г. Партизанска. Он полностью признгает свою вину, в содеянном раскаивается, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он работает водителем и это его основной и единственный источник дохода. Его заработная плата в месяц составляет порядка 

<

данные изъяты> руб., он проживает один, но имеет на иждивении ребенка 14-ти лет, на содержание которого он выплачивает алименты в размере от 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что 25.07.2017г. в 12 час. 00 мин., управляя транспортным средством «Мазда Титан», г/н №, он двигался из г. Находки в с. Екатериновка. В районе «Арбузного рынка», выезжавшая со стороны п. Врангель автомашина «Тойота Хайлюкс», г/н №, поворачивая налево, не уступила ему дорогу, произошло столкновение. В результате данного ДТП его здоровью был причинен вред средней тяжести. ФИО1 принёс ему свои извинения за случившееся. Он не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, так как понимает, что право управления для ФИО1 является источником заработка.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу. 

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения движение при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Из материалов дела установлено, что 11.01.2018г. ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 25.07.2017г. в 12 час. 00 мин. в районе 146 км + 321 м автодороги Артем – Находка – порт Восточный водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда Титан», г/н №, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения, не предоставил на перекрестке преимущество в движении транспортному средству «Тойота Хайлюкс», г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение

В результате данного столкновения, согласно заключению судебно - медицинского обследования, здоровью водителя Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2522549 от 11.01.2018г.; схемой места совершения административного правонарушения от 25.07.2017г.; письменными объяснениями участников ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2017г.; актом освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 25.07.2017г.; актами судебно - медицинского обследования Потерпевший №1; справкой о ДТП; списком нарушений. 

Согласно заключению судебно-медицинского обследования у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение 25.07.2017г. имелось телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом нижнего полюса правого надколенника со смещением отломков. Данное телесное повреждение причинено в результате ударного действия тупых твердых предметов, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, в момент столкновения, при ДТП 25.07.2017г. Вышеуказанное телесное повреждение расценивается согласно п. 7.1 (Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.), как причинившее вред здоровью средней тяжести, т.к. влечет за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана. 

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя ФИО1, который свою вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его имущественное положение, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Судом также смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство – раскаяние в содеянном и наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, так как, согласно справке ГИБДД, ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 09.03.2017 по ст. 12.6 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 19.03.2017); 06.04.2017 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 18.04.2017 по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток

(ОМВД России по г. Находке) ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 05714000, УИН 18810425180160000915.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.