Дело № 

Поступило в суд 29.05.2020 года

УИД 54RS0№-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Н.Н. Дольчаниной

с участием:

государственного обвинителя А.В. Князевой

защитника С.А. ФИО2 

подсудимого И.К. Иванченко

представителя потерпевшего Т.С. Сулеймановой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, образование высшее, не военнообязанного, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка на 

<

данные изъяты>, работающего механиком АО «КрасЭКо», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом 

<

адрес> по ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО5 на основании распоряжения главы Озеро-Карачинского сельсовета 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность директора Муниципального унитарного предприятия Озеро-Карачинского сельсовета 

<

адрес> «Коммунальное хозяйство», с ним заключен трудовой договор.

ФИО5 на основании п. 2.1, п. 2.2, п. 2.6 раздела 2 должностной инструкции без номера от ДД.ММ.ГГГГ директора МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, утвержденной главой Озеро-Карачинского сельсовета, осуществлял общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, организацию взаимодействия всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в деятельности всех служб. Согласно п. 5.1 раздела 5 должностной инструкции директор несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определённых действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно Уставу МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета ФИО5 осуществлял функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности муниципального предприятия, предусмотренные ст. 8 «Управление предприятием». А именно, директор (руководитель): действует от имени предприятия без доверенности и представляет его интересы на территории муниципального образования и за его пределами (п. 8.2); организует работу предприятия, в установленном законодательством порядке распоряжается его имуществом, открывает в банках расчетные и другие счета, выдает доверенности, в пределах своей компетенции издает приказы, дает указания, утверждает структуру и штатное расписание предприятия, осуществляет прием на работу и увольнение работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, применяет к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения (п. 8.4).

Тем самым, в силу занимаемой должности и предоставленных полномочий, ФИО5 в МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, выполнял с ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также был обязан при исполнении своих должностных обязанностей соблюдать требования законов, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, локальных нормативных актов и трудового договора.

ФИО5 в период времени с января 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, занимая указанную должность, совершил хищение находящихся у него в подотчете вверенных ему денежных средств в сумме 85500 рублей путём присвоения, приобщив к авансовым отчетам документы, содержащие заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах:

За период января 2018 года ФИО5 получил в подотчет денежные средства на основании расходных кассовых ордеров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, из которых согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей он вернул в кассу предприятия как неиспользованные, а 

<

данные изъяты> рублей оставались у него в подотчете.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время ФИО5, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: 

<

адрес>, к.

<

адрес>, преследуя корыстную цель, при составлении авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей приобщил к нему товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение деталей к автомобилю марки ГАЗ-53: корзины Г-53 в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, диска сцепления в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подшипника выжимного в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подшипника в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые фактически для нужд МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета не приобретались, а ранее были приобретены для личных нужд самого ФИО5 на его собственные средства. Далее при составлении указанного авансового отчета ФИО5 приобщил к нему товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение рукава высокого давления (РВД 1,6 *24) в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который был фактически приобретен для нужд предприятия, при этом в данный чек заранее продавцом магазина, которому не было известно о преступных намерениях ФИО5, по просьбе последнего был вписан распределитель СМД в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который фактически для нужд предприятия не приобретался.

Таким образом, при составлении авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобщил к нему документы, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении им для нужд предприятия товаров на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые фактически не приобретались. Тем самым путем присвоения, с использованием своего служебного положения в корыстных целях, совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время ФИО5 на рабочем месте, имея в подотчете наличные денежные средства, принадлежащие МУП «КХ» Озеро-Карачинскому сельсовету, полученные им на основании расходных кассовых ордеров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, преследуя корыстную цель, при составлении авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> копеек приобщил к нему товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобильных шин 90-20 0-40 МБ в количестве 6 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые фактически для нужд МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета не приобретались, а ранее были приобретены для личных нужд самого ФИО5 на его собственные средства. Тем самым путем присвоения с использованием своего служебного положения в корыстных целях совершил хищение, вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время ФИО5, имея в подотчете наличные денежные средства, принадлежащие МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, полученные им на основании расходных кассовых ордеров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, преследуя корыстную цель, при составлении авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей приобщил к нему приобретённый им заранее фиктивный документ, а именно товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение корзины сцепления с диском в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которая фактически не приобреталась. Тем самым путем присвоения с использованием своего служебного положения в корыстных целях совершил хищение, вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, ФИО5, имея в подотчете наличные денежные средства, принадлежащие МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, полученные им на основании расходных кассовых ордеров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета по основанию «возврат неиспользуемых денежных средств в кассу предприятия» от ФИО5 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, то есть в подотчете оставалось 

<

данные изъяты> копеек, преследуя корыстную цель, при составлении авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> копеек приобщил к нему приобретённый им заранее фиктивный документ, а именно товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение крышки КПП Г-3309, в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, главного тормоза Г-3307, в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подшипника в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подшипника выжимного в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, прокладки в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комбинированного фонаря в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, прокладки в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, масло ТАД 17 в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые фактически не приобретались. Тем самым путем присвоения с использованием своего служебного положения в корыстных целях совершил хищение, то есть безвозмездное изъятие вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета на сумму 

<

данные изъяты>.

В результате продолжаемых преступных действий ФИО5, собственнику похищенных денежных средств - МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился как своими собственными.

В ходе судебного заседания ФИО5 вину в совершении вмененного ему в вину преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он работал в МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ним был заключен трудовой договор, согласно которого он приступил к исполнению своих должностных обязанностей как руководитель предприятия. ДД.ММ.ГГГГ он был под роспись ознакомлен с должностной инструкцией директора МУП Озеро-Карачинского сельсовета 

<

адрес> «Коммунальное хозяйство». Согласно Уставу МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета на него были возложены административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, действовал он от имени организации без доверенности, в том числе представлял интересы предприятия, совершал в установленном порядке сделки, а также осуществлял функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности муниципального предприятия, представлял его интересы на территории муниципального образования и за его пределами. Он как директор в кассе МУП «КХ» Озеро- Карачинского сельсовета получал в подотчет денежные средства в разных суммах для приобретения товаро-материальных ценностей по расходным кассовым ордерам и в последующем отчитывался за подотчетные денежные средства, составлял авансовые отчеты и прикладывал к ним отчетные документы о приобретённых товаро-материальных ценностях и с него списывался подотчет. В январе 2018 года он получил в подотчет денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в кассу МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета он возвратил неиспользованные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, у него на подотчете остались денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за которые он должен был в конце января 2018 года отчитаться в бухгалтерию МУП «КХ» Озеро Карачинского сельсовета.

В январе 2018 года он приобрел на подотчётные денежные средства товаро- материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в связи с трудным материальным положением оставшиеся у него в подотчете денежные средства он решил похитить путем предоставления фиктивных отчетных документов о приобретении товароматериальных ценностей в бухгалтерию МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета. Таким образом он решил похитить не менее 

<

данные изъяты> рублей, он решил, что похищать денежные средства будет мелкими суммами, списывая деньги с подотчета фиктивными чеками в разное время, в зависимости от количества денежных средств, находящихся у него в подотчете.

ДД.ММ.ГГГГ у ИП К.Е.Н. он приобрел на свой личный грузовой автомобиль марки ГАЗ-53 запасные части: корзину Г-53 в количестве 1 штука стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, диск сцепления в количестве 1 штука стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, выжимной в количестве 1 штука стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подшипник в количестве 1 штука стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (чек на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей), и попросил продавца выписать ему товарный чек о приобретении вышеуказанных запасных частей, который он решил приложить к авансовому отчета и тем самым отчитаться перед бухгалтерией МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета за подотчетные денежные средства, продавец в магазине ИП К.Е.Н. ему выписала товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине Крестьянско фермерского хозяйства Д.П.П. им приобретался для нужд МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета РВД 1,6*24. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, данную запчасть он передал водителю П.С.А.. Он попросил продавца выписать ему товарный чек и указать о приобретении распределителя СМД, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сказав, что он ранее приобретал данную запасную часть, а товарный чек потерял, о покупке необходимо отчитаться в бухгалтерию. Тем самым он продавца ввел в заблуждение, и продавец ему вписала в товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ запасную часть распределитель СМД, которую он не приобретал. Сделал это с целью хищения денежных средств, чтобы в конце января 2018 года отчитаться перед бухгалтерией МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета за подотчетные денежные средства. При составлении авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ он приложил к нему фиктивные товарные чеки о приобретении запасных частей, с него были списаны подотчётные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей он присвоил. В последующем на основании фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ он списал данные запасные части на водителя П.С.А., хотя П.С.А. их не передавал. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

В июле 2018 года из кассы МУП «КХ» Озеро Карачинского сельсовета он получил в подотчет денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Он приобрел на подотчётные денежные средства товаро-материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, у него оставались еще подотчетные денежные средства, которые в связи с трудным материальным положением он решил похитить путем предоставления в бухгалтерию МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета фиктивных отчетных документов о приобретении товаро-материальных ценностей. В начале июля 2018 года он приобретал на свой личный автомобиль марки ГАЗ-53 автомобильные шины в количестве 6 штук. Продавец магазина КФХ Д.П.П. выдала ему товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приобрел запасные части: автомобильные шины 90-20 0-40БМ в количестве 6 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Свой автомобиль для служебных нужд он никогда не использовал. ДД.ММ.ГГГГ он приложил товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ к авансовому отчету и отчитался перед бухгалтерией МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета за подотчетные денежные средства. С него были списаны подотчетные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей он похитил для личных нужд. В последующем он списал на основании фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ данные автомобильные шины на водителя П.С.А., хотя данные запасные части он П.С.А. не передавал. Чтобы скрыть факт хищения он попросил П.С.А. написать расписку, что он проткнул колеса.

В августе 2018 года из кассы МУП «КХ» Озеро Карачинского сельсовета он получил в подотчет денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. В течение августа 2018 года он приобрел на подотчётные денежные средства товаро-материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, при составлении авансового отчета, у него остались подотчетные денежные средства, которые в связи с трудным материальным положением он решил похитить путем предоставления фиктивных отчетных документов о приобретении товаро-материальных ценностей в бухгалтерию. Днем ДД.ММ.ГГГГ он находился в р.

<

адрес> и, зайдя в магазин автозапчасти ИП К.Е.Н., попросил продавца магазина написать ему товарный чек о приобретении запасной части - корзины сцепления с диском, сказав продавцу, что он ранее приобретал данную запасную часть, а товарный чек потерял, чек необходим для отчета в бухгалтерию, продавец ему выписала товарный чек, он это сделал с целью дальнейшего хищения подотчетных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ при составлении авансового отчета данный товарный чек он приложил к авансовому отчету и сдал его в бухгалтерию МУП «КХ» Озеро Карачинского сельсовета, с него были списаны подотчетные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей он похитил для личных нужд. 

В кассе МУП «КХ» Озеро Карачинского сельсовета в октябре 2018 года он получил в подотчет денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, возвратил неиспользованные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек, у него на подотчете остались денежные средства в сумме 27091 рубль 20 копеек, за которые он должен был в конце октября 2018 года отчитаться в бухгалтерию МУП «КХ» Озеро Карачинского сельсовета. Он приобрел на подотчётные денежные средства товаро- материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ при составлении авансового отчета у него на руках остались еще подотчетные денежные средства, часть которых в связи с трудным материальным положением он решил похитить. У него была копия чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ магазина автозапчасти ИП К.Е.Н. о приобретении запасных частей: крышки КПП (коробки переключения передач) Г-3309, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, главного тормозного Г-3307, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подшипника, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подшипника выжимного, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, прокладки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комбинированного фонаря, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, прокладки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, масла ТАД 17, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (чек на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей), которую он нашел в середине октября 2018 года около магазина автозапчасти ИП К.Е.Н., когда выходил из машины. Вышеуказанный товарный чек он подобрал и положил в портфель, данный чек он приложил к авансовому отчету и вместе с отчетными документами сдал в бухгалтерию МУП «КХ» Озеро Карачинского сельсовета, с него были списаны подотчетные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей он похитил для личных нужд. В последующем он списал данные запасные части: на водителя Л.С.И., хотя данные запасные части им Л.С.И. не передавались. Похищенные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Все товароматериальные ценности, указанные в остальных отчетных документах приложенных к авансовым отчетам приобретались действительно и были потрачены на нужды МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО5 установленной помимо показаний подсудимого, показаниями представителя потерпевшего С.Т.С., свидетелей В.М.Н., Ф.О.П., А.М.А., М.М.И., оглашенными показаниями свидетелей Ф.Т.Н., Ч.В.В., К.М.Р., Х.В.М., У.В.Н., К.Е.Н., протоколами осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Представитель потерпевшего С.Т.С. показала, что с августа 2013 года работает специалистом первого разряда администрации Озеро-Карачинского сельсовета, которая является учредителем МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета. На основании соответствующей доверенности уполномочена представлять интересы потерпевшего по уголовному делу по факту присвоения денежных средств директором МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета ФИО5 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. От руководства известно о том, что ФИО5 совершил присвоение денежных средств путем приобщения к авансовым отчетам заведомо подложных документов – накладных на приобретение товароматериальных ценностей. Причиненный ущерб для предприятия является существенным, так как предприятие постоянно субсидируется из местного и районного бюджетов. 

Из показаний свидетеля Ф.Т.Н., оглашенных в ходе судебного заседания установлено, что работает в магазине «Виктория», принадлежащем ИП К.В.Н., в должности продавца. Сотрудники полиции ей на обозрение предоставили копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, с наименованием товара: лампочка электрическая, 35 шт, по цене 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, стоит подпись, печать магазина. В наличии в магазине имеются лампочки электрические по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, в чеке стоит ее подпись, то есть чек выписывала она. В основном чеки за покупку товара у них просили МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета. Кто именно приобретал данные лампочки электрические, она не помнит.

Свидетель В.М.Н., в ходе судебного заседания пояснил, что работает в МУП КХ «Озеро Карачинского сельсовета» в должности машиниста насосных установок. Ранее директором предприятия работал ФИО5, который передавал ему расходные материалы, в том числе электрические лампочки в количестве 31 шт., он расписывался за их получение в бухгалтерских документах. Сотрудники полиции ему на обозрение предоставляли фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 передал ему отвертку ударную, по цене 

<

данные изъяты> рублей, насос Н/

<

адрес>., по цене 

<

данные изъяты> рублей, 2 подшипника, по цене 

<

данные изъяты> рублей за каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Имелись подписи его и ФИО5. По данному факту может показать, что данные расходные материалы он получал полностью, подпись стоит его. 

Из показаний свидетеля Ч.В.В., оглашенных в судебном заседании следует, что работает в магазине «Любимый» у ИП У.А.Д.. Сотрудником полиции ей на обозрение была предоставлена копия чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием товара: лампочки в количестве 31 шт., по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Проставлена подпись, печать. По данному факту может показать, что почерк ее, подпись стоит ее, копия чека их магазина. В продаже у них имеются и имелись лампочки по указанной цене. Лампочки у них в основном приобретали МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета. Кто именно приобретал, указать не может, так как не помнит.

Из показаний свидетеля К.М.Р., оглашенных в судебном заседании следует, что работает водителем МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета. Ранее директором в МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета был 

<

данные изъяты> Сотрудником полиции ему на обозрение предъявлена фактура № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием товара: кардан задний УАЗ в количестве 1 шт. по цене 

<

данные изъяты> рублей, тосол в количестве 1 шт. по цене 

<

данные изъяты> рублей, лампочки в количестве 5 шт. по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, телефон кнопочный в количестве 1 шт. по цене 

<

данные изъяты> рублей, бензин АИ-92 в количестве 189 литров по цене 

<

данные изъяты> коп. за 1 литр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В графе принял: К.М.Р., отпустил: ФИО5. Указанные в фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ расходные материалы он получал полностью, подпись стоит его. Кроме этого сотрудником полиции ему на обозрение предоставлена фактура № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче запасных частей: датчик холостого хода в количестве 1 шт. по цене 

<

данные изъяты> рублей, ручка двери в количестве 1 шт. по цене 

<

данные изъяты> рублей, комплект рессорных подушек в количестве 1 шт. по цене 

<

данные изъяты> рублей. Всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Подпись стоит его и ФИО5. Данные запасные части он получал, в последующем устанавливал их на УАЗ, на котором работал. Данные запасные части ему передавал ФИО5, который работал директором МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета. Кроме того, сотрудником полиции ему на обозрение предъявлена фактура № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием товара: цилиндр рабочий, в количестве 1 шт. по цене 

<

данные изъяты> рублей, тормозная жидкость по цене 

<

данные изъяты> рублей, ВД в количестве 1 шт., по цене 

<

данные изъяты> рублей. Всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Стоит подпись: К.М.Р. – принял, отпустил: ФИО5, вышеуказанные запасные части он получал от ФИО5, подпись стоит его, данные запасные части он устанавливал на автомобиль УАЗ, на котором работает. 

Из показаний свидетеля Х.В.М., оглашенных в судебном заседании следует, что с августа 2012 года работает в МУП КХ Озеро-Карачинского сельсовета в должности мастера котельной. Ранее директором МУП КХ Озеро-Карачинского сельсовета работал ФИО5. Сотрудником полиции на обозрение предоставлена фактура № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием: саморезы, в количестве 70 штук, по цене 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, на сумму 

<

данные изъяты> рубля, Кузбасс пак, по цене 

<

данные изъяты> рублей, 2 мешка цемента, по цене 

<

данные изъяты> за 1 мешок, на сумму 

<

данные изъяты>, кисть, по цене 

<

данные изъяты> рубля, гидроизолятор, в количестве 10 штук, по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Отпустил ФИО5 принял Х.В.М.. В фактуре стоит его подпись, вышеуказанные материалы он получал от ФИО5, в последующем они были использованы в трудовой деятельности. 

Свидетель Ф.О.П. в ходе судебного заседания показала, что работает в МУП КХ Озеро-Карачинского сельсовета в должности главного бухгалтера. В период времени с 2017 по 2019 гг. в должности директора МУП КХ Озеро-Карачинского сельсовета работал ФИО5. В период работы ФИО5 каждый месяц на протяжении 2018 года получал из кассы предприятия наличные деньги под отчет, за которые отчитывался, предоставляя авансовые отчеты с приложением подтверждающих документов. Лимит кассы на предприятии не установлен.

Из показаний Ф.О.П., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ дополнительно установлено, что в течение января 2018 года ФИО5 из кассы МУП «КХ» Озеро Карачинского сельсовета в подотчет получил наличные денежные средства согласно расходных кассовых ордеров на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета от директора ФИО5 по основанию возврат неиспользуемых денежных средств поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом у ФИО5 на подотчете остались денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за которые ФИО5 должен был в конце января 2018 года отчитаться. Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному директором МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета ФИО5, последний отчитался за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. К своему авансовому отчету № отДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приложил отчетные документы. В январе 2018 года ФИО5 отчитался за подотчетные денежные средства в полном объеме. Кроме этого, в течение июля 2018 года директор МУП «КХ» Озеро- Карачинского сельсовета ФИО5 из кассы в подотчет получил наличные денежные средства согласно расходных кассовых ордеров на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденному директором МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета ФИО5 отчитался за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 35 копеек. К своему авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приложил отчетные документы В июле 2018 года ФИО5 отчитался за подотчетные денежные средства в полном объеме. В течение августа 2018 года директор МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета ФИО5 из кассы МУП «КХ» Озеро Карачинского сельсовета в подотчет получил наличные денежные средства согласно расходных кассовых ордеров на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно авансовому отчету № 60 от 31.08.2018 года, утвержденному директором МУП «КХ» Озеро- Карачинского сельсовета, подотчётное лицо ФИО5 отчитался за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. К своему авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приложил отчетные документы. ФИО5 приобрел на подотчётные денежные средства товароматериальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Кроме этого, в течение октября 2018 года директор МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета ФИО5 из кассы в подотчет получил наличные денежные средства согласно расходных кассовых ордеров на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу МУП «КХ» Озеро- Карачинского сельсовета от директора ФИО5 по основанию возврат неиспользуемых денежных средств поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек. У ФИО5 на подотчете остались денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, за которые он должен был в конце октября 2018 года отчитаться. Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному директором МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета ФИО5, подотчётное лицо ФИО5 отчитался за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек ранее полученные им в подотчет в кассе МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета. К своему авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приложил отчетные документы, из которых следовало, что ФИО5 приобрел на подотчётные денежные средства товаро-материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО5 представлял фиктивные чеки о приобретении товаро-материальных ценностях для МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета. Подотчетные денежные средства директором МУП «КХ» Озеро Карачинского сельсовета были похищены. Директор МУП «КХ» Озеро Карачинского сельсовета ФИО5 своими действиями причинил ущерб МУП «КХ» Озеро Карачинскому сельсовету в размере 

<

данные изъяты> рублей, который для предприятия является существенным. 

Свидетель А.М.А., показала, что работала у ИП К.А.С. в период времени с 2017 по 2018 год, в должности продавца в магазине «Электротовары» по 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Сотрудник полиции ей на обозрение показал, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием товара: контактор, в количестве 1 штуки, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подпись и печать ИП К.А.С.. В магазине в наличии были контакторы в разном ассортименте и по разной цене. Контакторы по цене 

<

данные изъяты> рублей были. Подпись в данном чеке стоит ее. В данном магазине много электротоваров приобретали МУП КХ «Озеро-Карачинского сельсовета». Кто приобретал данный контактор и кому был выписан данный чек, она не помнит. 

Свидетель М.М.И. показала суду, что с 2010 года по июль 2019 года работала продавцом в магазине «Автосельхоззапчасти», который принадлежит ИП Д.П.П., расположен по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. Сотрудником полиции ей на обозрение был предоставлен товарный чек без номера на котором была ее подпись, обстоятельства она не помнит. ФИО5 она не знает, он ничего у нее не просил.

Из показаний свидетеля М.М.И., оглашенных в судебном заседании следует, что сотрудником полиции ей на обозрение был предоставлен товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием товара: РВД 1,6 на 2.40, в количестве 1 штуки, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, распределитель СМД, в количестве 1 штуки, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, итого на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Подпись, печать Д.П.П., печать «оплачено». товарный чек выписан ею, к ней обратился ФИО5, который ранее работал в МУП «КХ» Озеро - Карачинского сельсовета, попросил ее, чтобы она записала в данный товарный чек распределитель СМД, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что он потерял чек на покупку, и ему необходимо отчитаться за покупку перед бухгалтерией МУП «КХ» Озеро - Карачинского сельсовета. Данную запасную часть он не приобретал. Кроме этого на обозрение ей предъявлен товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ, с наименованием товара: автомобильные шины 90-20 0-40 БМ, в количестве 6 штук, по цене 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, подпись, печать Д.П.П., печать «оплачено». В наличии на продаже в магазине имелись вышеуказанные автомобильные шины. Кто приобретал данные автомобильные шины, указать не может. Подпись стоит ее, печать проставлена. Приобретал ли данные автомобильные шины ФИО5, она не помнит. 

Из показаний свидетеля У.В.Н., оглашенных в судебном заседании следует, что работает в магазине «Порт» у ИП И.А.И. с 2015 года. Сотрудником полиции ей на обозрение была предоставлена копия чека от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием товара: кисть малярная, по цене 

<

данные изъяты> рубля, гидроизолятор, в количестве 10 кг, по цене 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рубля, стоит подпись, расшифровка - У.В.Н., печать магазина. Данный чек действительно выписывался ею, так как в магазине данный товар имеется и имелся ранее. Кому именно выписывался данный товарный чек, она не помнит. Кроме этого, сотрудник полиции ей на обозрение предоставил копию чека от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием товара: саморезы, в количестве 70 штук, по цене 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, всего на сумму 

<

данные изъяты> рубля, Кузбасс пак, в количестве 1 штуки, по цене 

<

данные изъяты> рублей, цемент, в количестве 2 мешков, по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 мешок, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, кисть, в количестве 1 штуки, по цене 

<

данные изъяты> рубля, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Стоит подпись, расшифровка - У.В.Н., печать магазина. Данный чек действительно выписывался, так как в магазине данный товар имеется и имелся ранее. Кому именно выписывался данный товарный чек, не помнит. Копию чека выписывают только тогда, когда реально приобретается товар, оплачивается, у себя записывают его в книги учета, после этого выдают копию чека. Кроме этого, сотрудником полиции ей на обозрение предоставлена копия чека от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием товара: рубероид, в количестве 2 штук, по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, гвозди, в количестве 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, проставлена подпись и печать магазина. Магазин «Порт» реализует рубероид, гвозди. Данный чек действительно выписывался, так как в магазине данный товар имеется и имелся ранее. Кому именно выписывался данный товарный чек, она не помнит. ФИО6 ей лично не знаком, приобретал ли он данный товар, указать не может. 

Из показаний свидетеля К.Е.Н. оглашенных в судебном заседании установлено, что является индивидуальным предпринимателем с 2000 года. У нее в собственности имеется магазин «Автозапчасти», который расположен по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. Сотрудником полиции ей на обозрение предоставлена копия товарного чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ, на котором указан № согласно которому, из магазина «Автозапчасти» было продано: подшипник ступичный, в количестве 1 штуки, по цене 

<

данные изъяты> рублей, помпа ГАЗ-53, в количестве 1 штуки. по цене 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В июле 2018 года данные запасные части в магазине имелись в продаже и данный товар указанный в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ действительно продавали. ФИО5 ей лично знаком, ранее он работал директором МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, постоянно приходил в магазин и приобретал запасные части за наличный расчет. Чистые товарные чеки у них в магазине никогда не выдают.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела.

Согласно заявлению директора МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета за 2018 год сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> установлено, что в январе 2018 года ФИО5, работая директором МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, совершил хищение подотчетных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, путем предоставления в бухгалтерию предприятия фиктивных товарных чеков о приобретении товароматериальных ценностей для нужд МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (том № л.д.9).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО5 он присвоил в январе 2018 года находящиеся у него в подотчете денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за которые отчитался фиктивным товарным чеком (том №, л.д.28-29).

Из протокола явки с повинной ФИО5 следует, что он присвоил в июле 2018 находящиеся у него в подотчете денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за которые отчитался фиктивным товарным чеком (том №, л.д. 30-31).

Как видно из протокола явки с повинной ФИО5 он присвоил в августе 2018 года находящиеся у него в подотчете денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за которые отчитался фиктивным товарным чеком (том №, л.д. 32-33).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО5 он присвоил в октябре 2018 года находящиеся у него в подотчете денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за которые отчитался фиктивным товарным чеком (том №, л.д. 34-35).

Из заявления директора МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета следует, что в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета за 2018 год сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> установлено, что в июле 2018 года 

<

данные изъяты> работая директором МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, совершил хищение подотчетных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, путем предоставления в бухгалтерию предприятия фиктивных товарных чеков о приобретении товаро-материальных ценностей для нужд МУП «КХ» Озеро- Карачинского сельсовета (том № л.д.15).

Согласно протоколу принятия заявления директора МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета за 2018 год сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> было установлено, что в августе 2018 года ФИО5 работая директором МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета совершил хищение подотчетных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, путем предоставления в бухгалтерию предприятия фиктивных товарных чеков о приобретении товароматериальных ценностей для нужд МУП «КХ» Озеро- Карачинского сельсовета (том № л.д.21).

Согласно протоколу принятия заявления директора МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета за 2018 год сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> установлено, что в октябре 2018 года ФИО5, работая директором МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, совершил хищение подотчетных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, путем предоставления в бухгалтерию предприятия фиктивных товарных чеков о приобретении товароматериальных ценностей для нужд МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета (том № л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение конторы МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, расположенное по адресу: 

<

адрес> к.

<

адрес>. Осмотром установлено место совершения хищения денежных средств.(том №, л.д. 60-63).

ДД.ММ.ГГГГ с участием главного бухгалтера МУП «КХ» Озеро Карачинского сельсовета Ф.О.П. осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, где находятся 4 папки с бухгалтерскими документами МУП «КХ» Озеро Карачинского сельсовета. Присутствующая при осмотре главный бухгалтер МУП «КХ» Озеро Карачинского сельсовета Ф.О.П. пояснила, что денежные средства из кассы МУП «КХ» Озеро Карачинского сельсовета директор ФИО5 получил в подотчет по расходным кассовым ордерам, в последующем отчитался за подотчетные денежные средства, предоставив в бухгалтерию МУП «КХ» авансовые отчеты: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> копеек, с приложенными к ним отчетными документами о приобретении товароматериальных ценностей, что послужило основанием для списания подотчетных денежных средств, указанных в авансовых отчетах (том №, л.д. 66-74). 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ассенизаторский автомобиль, находящийся на территории очистных сооружений к.

<

адрес>. Участвующий в осмотре водитель Л.С.И. пояснил, что с момента работы на данном автомобиле, автомобильные шины не менялись. При осмотре установлено, что колеса старые, резина полопавшаяся, протекторы стерты, шины разные. С правой части автомобиля расположен гидрораспределитель, со слов Л.С.И. гидрораспределитель старый, он не менялся, так как все ремонтные работы на данном автомобиле он выполнял сам (том №, л.д. 78-81).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль ГАЗ-53, г/н № регион, находящийся в ограде 

<

адрес> в п. 

<

адрес> 

<

адрес>. Автомобиль имеет 6 новых шин марки КАМА (том №, л.д. 86-89).

ФИО5 в подотчет получил из кассы предприятия наличные денежные средства согласно расходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 202-244); № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 248); № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (том 2, л.д. 140-173); № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (том 3, л.д. 70-95); № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (том 3, л.д. 225-250); № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (том 4, л.д. 1-7), те же данные отражены в кассовых книгах. Во всех кассовых ордерах имеется подпись ФИО5, получившего денежные средства в подотчет.

В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета от ФИО5 по основанию возврат неиспользованных денежных средств поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В приходном кассовом ордере имеется подпись ФИО5 (том 1, л.д. 245-247).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приходным кассовым ордером № в кассу МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета от ФИО5 по основанию возврат неиспользованных денежных средств поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек. В приходном кассовом ордере имеется подпись ФИО5. 

К авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному директором МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета на сумму 

<

данные изъяты> рубль 00 копеек, подписанному ФИО5 прилагаются документы, в частности, товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому для нужд МУП КХ Озеро-Карачинского сельсовета было приобретено: корзина Г-53 в количестве 1 штука, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, диск сцепления в количестве 1 штука стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, выжимной в количестве 1 штука, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подшипник в количестве 1 штука, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Чек на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому для нужд МУП КХ Озеро-Карачинского сельсовета было приобретено: РВД 1,6 *24 в количестве 1 штука стоимостью 640 рублей, распределитель СМД в количестве 1 штука стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (чек на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей) (том № л.д. 249, том № л.д. 1-19).

Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный директором МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета ФИО5, подотчётное лицо ФИО5 отчитался за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, ранее полученные им в подотчет в кассе МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета в течение июля 2018 года. Данный отчет заверен и утвержден подписью директора предприятия ФИО5 К авансовому отчету прилагается товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому для нужд МУП КХ Озеро-Карачинского сельсовета приобретены автомобильные шины 90-20 0-40БМ, в количестве 6 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей( чек на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей) (том № л.д. 174-192).

Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным директором МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета ФИО5, подотчётное лицо ФИО5 директор, ФИО5 отчитался за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек ранее полученные им в подотчет в кассе МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета в течении августа 2018 года. Данный отчет заверен и утвержден подписью директора предприятия ФИО5 К авансовому отчету прилагается товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для нужд МУП КХ Озеро-Карачинского сельсовета приобретены: 1 корзина сцепления с диском, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (чек на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей) (том № л.д. 96-104).

Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденному директором МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета ФИО5, подотчётное лицо ФИО5 ФИО5 отчитался за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек ранее полученные им в подотчет в кассе МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета разными суммами в течение октября 2018 года. Данный отчет заверен и утвержден подписью директора предприятия ФИО5 К осматриваемому авансовому отчету прилагается копия чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для нужд МУП КХ Озеро-Карачинского сельсовета приобретены: крышка КПП (коробка переключения передач) Г-3309, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, главный тормозной Г-3307, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подшипник, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подшипник выжимной, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, прокладка, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комбинированный фонарь, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, прокладка, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, масло ТАД 17, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (чек на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей) (том № л.д. 9-19).

ФИО5 на основании распоряжения главы Озеро-Карачинского сельсовета 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и администрацией Озеро-Карачинского сельсовета был принят на должность директора Муниципального унитарного предприятия Озеро-Карачинского сельсовета 

<

адрес> «Коммунальное хозяйство»(том №, л.д. 189-193).

Согласно должностной инструкции директора МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета установлены права и обязанности ФИО5. На основании п.2.1, п. 2.2, п. 2.6 раздела 2 должностной инструкции без номера от ДД.ММ.ГГГГ директора МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, утвержденной главой Озеро-Карачинского сельсовета, директор ФИО5 выполняет следующие должностные обязанности: осуществляет общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, организацию взаимодействия всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в деятельности всех служб. Согласно п. 5.1 раздела 5 должностной инструкции директор несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определённых действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (том №, л.д. 194-198).

Согласно Уставу МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета ФИО5 осуществлял функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности муниципального предприятия, предусмотренные ст. 8 «Управление предприятием». А именно, директор (руководитель): действует от имени предприятия без доверенности и представляет его интересы на территории муниципального образования и за его пределами (п. 8.2); организует работу предприятия, в установленном законодательством порядке распоряжается его имуществом, открывает в банках расчетные и другие счета, выдает доверенности, в пределах своей компетенции издает приказы, дает указания, утверждает структуру и штатное расписание предприятия, осуществляет прием на работу и увольнение работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, применяет к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения (п. 8.4) (том №, л.д.111-125).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, потерпевшего, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО5 установленной и доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО5, справки ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ», согласно которой последний на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании. По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, то есть когда лицо, использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий (например, по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Как установлено в судебном заседании ФИО5 работал директором МУП «КХ» Озеро-Карачинского сельсовета, он осуществлял общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, осуществлял контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в деятельности всех служб, в установленном законодательством порядке распоряжался его имуществом.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5 в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на 

<

данные изъяты> малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 62 Уголовного кодекса РФ - срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжких, и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности ФИО5, характеризующегося удовлетворительно; смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции от общества. В связи, с чем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа для виновного назначению не подлежат с учетом его личности.

Приговор Чановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО5 по ст.160 ч.3 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы условно подлежит исполнению самостоятельно.

Из содержания ч.1 ст.44 УПК РФ следует, что в уголовном процессе может быть рассмотрен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный муниципальным унитарным предприятием «Коммунальное хозяйство» Озеро-Карачинского сельсовета 

<

адрес> о взыскании с ФИО5 

<

данные изъяты> рублей возмещен частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подсудимый не оспаривает предъявленный иск. В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленный гражданский иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно положениям ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество по уголовному делу производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В ходе досудебного производства постановлением судьи Чановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено органам предварительного расследования наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО5- автомобиль марки ГАЗ-3307, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № 154 регион, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес> 

<

адрес> (том №, л.д.229). Протоколом следователя от ДД.ММ.ГГГГ на поименованное в постановлении суда имущество наложен арест с передачей его на ответственное хранение ФИО5 (том №,л.д. 230 –231).

Арест, наложенный постановлением судьи Чановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественное доказательство: первичные бухгалтерские документы, находящиеся в папках «проводка № за 1 квартал 2018 год», «проводка № за 3 квартал 2018 год», «проводка № за 4 квартал 2018 год», «проводка №ДД.ММ.ГГГГ год», хранящиеся в МУП Озеро-Карачинского сельсовета 

<

адрес> «КХ», подлежат передаче в МУП Озеро-Карачинского сельсовета 

<

адрес> «КХ».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета, так как изначально ФИО5 была заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 3 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО5, в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса РФ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор Чановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия Озеро-Карачинского сельсовета 

<

адрес> «Коммунальное хозяйство» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Арест, наложенный постановлением судьи Чановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО5 автомобиль марки ГАЗ-3307, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес> 

<

адрес> сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: первичные бухгалтерские документы, находящиеся в папках «проводка № за 1 квартал 2018 год», «проводка № за 3 квартал 2018 год», «проводка № за 4 квартал 2018 год», «проводка №ДД.ММ.ГГГГ год» – передать в Муниципальное унитарное предприятие Озеро-Карачинского сельсовета 

<

адрес> «Коммунальное хозяйство».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья Т.Ю. Майорова