Дело № 1-182/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 22 октября 2018 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Тараненко М.Е., потерпевшего ФИО14 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кориненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: АДРЕС 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 09.01. 2014 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.06. 2015 г. от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием победы в ВОВ 1941-1945 годов» ; 

2) 25 декабря 2017 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 08 февраля 2018 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в АДРЕС совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 18 марта 2018 года до 17 часов 50 минут 21 марта 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, находился в АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, совершенное из одного из строящихся домов, расположенных в АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут 18 марта 2018 года до 17 часов 50 минут 21 марта 2018 года, точные даты и время следствием не установлены, прошел к частично огороженной территории строящегося дома, расположенного на участке № по АДРЕС, в АДРЕС, принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись в том, что на территории участка и поблизости никого нет, и за его преступным действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел к помещению строящегося дома, принадлежащего Потерпевший №1, где заранее приготовленной и принесенной с собой отверткой, применяя физическую силу взломал окно, а после через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного помещения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1: перфоратор «

<

данные изъяты>» в кейсе черного цвета с комплектующими предметами, стоимостью 2 500 рублей; дисковую электрическую пилу «

<

данные изъяты>» с комплектующими предметами, стоимостью 5 000 рублей, в картонной коробке, не представляющей для потерпевшего материальной ценности; две бухты с трехжильными проводами, каждая длиной 100 м, 1 бухту с трехжильным проводами длиной 80 м, стоимостью 5 000 рублей за 1 бухту, на общую сумму 15 000 рублей, всего имущества на общую сумму 22 500 рублей.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 500 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 20 марта 2018 года до 19 часов 00 минут 22 марта 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, находился по месту своего проживания, расположенного по адресу: АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, совершенное из одного из строящихся домов, расположенных в АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 20 марта 2018 года до 19 часов 00 минут 22 марта 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, на общественном транспорте проехал в АДРЕС, прошел к огороженной территории строящегося АДРЕС, в АДРЕС, принадлежащего Потерпевший №2, где убедившись в том, что на территории участка и поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение и подошел к помещению строящегося дома, принадлежащего Потерпевший №2, где заранее приготовленным и принесенным с собой неустановленным следствием предметом, применяя физическую силу взломан пластиковую дверь, а после через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного помещения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №2: перфоратор «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 500 рублей; нивелир «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей; электрический лобзик «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей; шуруповерт «

<

данные изъяты>», в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, стоимостью 2 500 рублей; гайковерт «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, стоимостью 8 000 рублей; электронную рулетку «

<

данные изъяты>» в чехле, стоимостью 5 000 рублей; сабельную пилу «

<

данные изъяты>» в кейсе, стоимостью 12 000 рублей, сложив похищенное имущество в найденный на месте преступления мешок, не представляющий материальной ценности, всего имущества на общую сумму 45 500 рублей.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 45 500 рублей.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названных преступлений. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, о чем в деле имеются их заявления.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Тараненко М.Е. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, и действия подсудимого в отношении потерпевшего Потерпевший №2, по двум преступлениям, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту жительства, со стороны соседей, ФИО1 характеризуется положительно (том 2 л.д. 38), 

<

данные изъяты>.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, активное способствование расследованию и раскрытию двух преступлений, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место совершения преступлений, рассказал об обстоятельствах их совершения, и в ходе предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, суд учитывает его состояние здоровья.

Суд также учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые, как видно из материалов дела, не настаивают на строгом наказании в отношении ФИО1

На момент совершения ФИО1 настоящего преступления, судимость, в установленном законом порядке, по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 09.01. 2014 года не была снята и не погашена.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно при реальном отбывании наказания и условиях изоляции от общества. 

ФИО1 не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает. 

Суд при назначении наказания ФИО1 не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в отношении него имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 по двум преступлениям не назначать.

Рассматриваемые преступные посягательства были совершены ФИО1 не только в условиях рецидива, но и в период отбывания условной меры наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25 декабря 2017 года и по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 08 февраля 2018 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что условное осуждение ФИО1 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25 декабря 2017 года и по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 08 февраля 2018 года следует отменить, и соответственно, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По вышеуказанным уголовным делам ФИО1, в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

По данному уголовному делу ФИО1, в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации также не задерживался, последнему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 1 ст. 255 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, ФИО1 следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительным учреждением для отбывания ФИО1 наказание определяется исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-две копии договора купли-продажи №, №, оформленные на имя ФИО1, копию сведений о доходах с клиентом на имя ФИО1, копию товарного чека, следует хранить в материалах уголовного дела;

-шуруповерт «

<

данные изъяты>» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством; нивелир «

<

данные изъяты>»; перфоратор «

<

данные изъяты>», товарный чек возвращены потерпевшему Потерпевший №2 на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу, следует снять с Потерпевший №2 обязательство по их ответственному хранению;

- отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить как не представляющую ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в отношении потерпевшего Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) сроком на один год восемь месяцев;

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25 декабря 2017 года и по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 08 февраля 2018 года.

На основании положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25 декабря 2017 года, по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 08 февраля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок наказания осужденному по данному уголовному делу исчислять с ДАТА 2018 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-две копии договора купли-продажи №, №, оформленные на имя ФИО1, копию сведений о доходах с клиентом на имя ФИО1, копию товарного чека, хранить в материалах уголовного дела;

-шуруповерт «

<

данные изъяты>» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством; нивелир «

<

данные изъяты>»; перфоратор «

<

данные изъяты>», товарный чек возвращены потерпевшему Потерпевший №2 на ответственное хранение. По вступлению приговора в законную силу, снять с Потерпевший №2 обязательство по их ответственному хранению;

- отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.Н. Шпигун