К делу №1-450/2021

УИД 23RS0011-01-2021-003909-98

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 28 июля 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Бойко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гидзевой С.Х., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Лапик А.В., 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1– ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Гаврилова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 17 марта 2021 года по 21 мая 2021 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за неисполнение им обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в нарушение заочного решения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства и взыскании с него алиментов на содержание малолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, у него по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по выплате алиментов за указанный период в размере 25 355 рублей 29 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам составляет 599 375 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал. 

Защитник подсудимого просил ходатайство удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1– ФИО1 не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал по вопросу о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО2, допущенных в ходе производства дознания, судом по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, правильно ориентируется в собственной личности, участвует в обсуждении ходатайств, выражает свое мнение и правовую позицию по делу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости и возможности привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания, самооговор исключен.

Действия виновного ФИО2, правильно квалифицированы органом дознания и государственным обвинителем в прениях по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется положительно по месту жительства, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, суд не признает наличие малолетней дочери Потерпевший №1 смягчающим наказание обстоятельством, поскольку виновный не принимает участие в её материальном обеспечении и преступление совершено в отношении этого малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не признает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, по делу не имеется отягчающих наказание обстоятельств, а также не имеется ограничений для назначения ему данного вида наказания, в соответствии с положениями ч.5 ст.50 УК РФ.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. 

Вид работ и место их исполнения определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: 

<

...> литер «А».

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

– исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное в Геленджикский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: