Дело № 5-688/2020

25 RS 0015-01-2020-001110-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Рябец Т.В.

(692446, 

<

...> Октября, 

<

адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

...>

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> примерно в 09 часов 30 минут в районе 383 км 600 м автодороги «Осиновка - Рудная Пристань» гражданин ФИО1 управляя автомобилем марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение от которого автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», совершил столкновение с транспортным средством «МТЗ-82», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он шел на обгон и в этот момент ФИО2 выехал на встречную полосу, в связи, с чем он ударил его в заднюю часть автомобиля. Не оспаривает тот факт, что им был нарушен пункт правил о несоблюдении дистанции между автомобилями. С заключением эксперта ознакомлен. На сегодняшний день не трудоустроен, ранее трудовая деятельность была связана с морем. Он был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП. В полицию он обратился сам спустя 2 дня. Страховая компания произвела выплату потерпевшему. Просит назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 оставил место ДТП, в связи с чем его разыскивали 5 дней, ФИО1 ему не оказывал никакой материальной помощи. После ДТП он проходил лечение и провел в стационаре более месяца не вставая, на его иждивении в тот момент находилось 2 несовершеннолетних детей, жена не работала. В период его нахождения на лечении ФИО1 не звонил. Просит назначить наказание в виде лишения прав до 1 года 6 месяцев. 

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из представленных материалов дела, 

<

дата> примерно в 

<

...> м автодороги «Осиновка - Рудная Пристань» ФИО1 управляя автомобилем марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10. ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение от которого автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», совершил столкновение с транспортным средством «МТЗ-82», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Административное правонарушение зафиксировано в схеме дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>.

Согласно объяснениям ФИО1, данных им 

<

дата>, свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии он признал, пояснил, что впереди него двигался трактор и легковой автомобиль, он решил пойти на обгон данных транспортных средств и в этот момент он совершил столкновение спереди идущим транспортным средством марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Степень тяжести причиненных потерпевшему ФИО2 телесных повреждений установлена заключением эксперта № от 

<

дата>, которое суд признает допустимым доказательством.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается иными письменными документами по делу: протоколом 

<

адрес>9 об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом начальника смены ДЧ МОМВД России «Дальнегорский» от 

<

дата>, рапортом оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Дальнегорский» от 

<

дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>, справкой из МУЗ «Дальнегорская центральная больница», объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3 рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Дальнегорский» от 

<

дата> ФИО4, рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Дальнегорский» от 

<

дата> ФИО5, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата>.

Представленные в суд доказательства свидетельствуют том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаётся судьёй признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ФИО2 в результате виновных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного, а также действия ФИО1, после совершенного ДТП. Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка ФИО1 в судебном заседании о назначения ему административного наказания в виде штрафа, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 положение ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1 п.4-1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Проверка знания Правил дорожного движения проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

Проверка знания Правил дорожного движения проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление. Лицо, не прошедшее проверку, может пройти проверку повторно не ранее, чем через 7 дней со дня проведения предыдущей проверки.

Лицу, лишенному права на управление, успешно прошедшему проверку на знание Правил дорожного движения, водительское удостоверение возвращается по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении либо приговора суда по уголовному делу в день обращения по предъявлению паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.

Возврат водительского удостоверения может осуществляться в любом подразделении Госавтоинспекции. В этом случае лицо, лишенное права на управление, не позднее 30 дней до окончания срока лишения права на управление транспортными средствами подает заявление в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении либо приговора суда по уголовному делу с указанием наименования подразделения Госавтоинспекции, в которое необходимо направить водительское удостоверение. Заявление может быть подано в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд.

Судья Т.В. Рябец