Дело №2-3000/2021

03RS0005-01-2021-005773-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Магзумовой А.Р.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Мед» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Мед» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что года между истцом и ООО «Гранд Мед» был заключен договор № № на оказание услуг по абонементу.

Срок оказания услуг согласно данному договору с 01.06.2020 г. по 01.12.2020 г.

Так как у истца не было наличных денежных средств на оплату, указанного абонемента, сотрудниками ООО «Гранд Мед» было предложено оформление кредитного договора. 

Истец оформил кредитный договор в банке «МТС Банк», т.е. оплата абонемента (услуг) осуществлялась в кредит и производилась следующим образом: Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость абонемента (услуг) в размере 72 180 руб., на основании Договора № МС № от 01.06.2020 г.

Услуги по указанному абонементу истец получил не в полном объеме.

06.08.2020 года между мной и ООО «Гранд Мед» был заключен договор № на оказание услуг по абонементу.

Срок оказания услуг согласно данному договору с 06.08.2020 г. по 06.11.2020 г.

Так как у истца не было наличных денежных средств на оплату., указанного абонемента, сотрудниками ООО «Гранд Мед» было предложено оформление кредитного договора. 

Истец оформил кредитный договор в АО «ОТП Банк», т.е. оплата абонемента (услуг) осуществлялась в кредит и производилась следующим образом: Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость абонемента (услуг) в размере 30 340 руб., на основании Договора № от 06.08.2020 г.

Услуги по указанному абонементу истец получил не в полном объеме.

Последние процедуры по указанным абонементам истец получил в августе 2020 года.

В настоящее время получать услуги по договорам: № №/20 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец не желает.

Просит суд расторгнуть договор № ФО 01061440 от 01.06.2020 г., договор № ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в п. 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу п. 1 ст. 720 ГК РФ акт приема-передачи является единственным доказательством выполнения работ подрядчиком. В связи с тем, что в главе 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг отсутствует специальное регулирование сдачи- приема оказанных услуг, то в данной части применимы положения ст. 720 ГК РФ о договоре подряда, из которой следует, что отсутствие акта приема-передачи означает факт невыполнения работ, а в настоящем случае - неоказания услуг.

С учетом вышеприведенных законоположений, обязательства исполнителя считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В судебном заседании установлено: что между истцом и ООО «Гранд Мед» был заключен договор № ФО № на оказание услуг по абонементу.

Срок оказания услуг согласно данному договору с 01.06.2020 г. по 01.12.2020 г.

Истец оформил кредитный договор в банке «МТС Банк», оплата абонемента (услуг) осуществлялась в кредит и производилась следующим образом: Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость абонемента (услуг) в размере 72 180 руб., на основании Договора № МС №20 от 01.06.2020 г.

Услуги по указанному абонементу истец получил не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между мной и ООО «Гранд Мед» был заключен договор № № оказание услуг по абонементу.

Срок оказания услуг согласно данному договору с 06.08.2020 г. по 06.11.2020 г.

Истец оформил кредитный договор в АО «ОТП Банк», оплата абонемента (услуг) осуществлялась в кредит и производилась следующим образом: Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость абонемента (услуг) в размере 30 340 руб., на основании Договора № от 06.08.2020 г.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регулирует Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон №2300-1).

В соответствии со ст. 4 Закона №2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 8 Закона №2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст. 10 Закона №2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товаре должна в обязательном порядке содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

В соответствии со ст. 12 Закона №2300-1 если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Руководствуясь ст. ст.233- 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Мед» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № ФО 01061440 от 01.06.2020г. на оказание услуг по абонементу, заключенный между ФИО1 и ООО «Гранд Мед». 

Расторгнуть Договор № ВМ 06081609 от 06.08.2020г. на оказание услуг по абонементу, заключенный между ФИО1 и ООО «Гранд Мед».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Мед» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 72180 руб., оплаченные путем привлечения кредитных денежных средств по договору № № от 01.06.2020г., сумму в размере 30340 руб. оплаченных путем привлечения кредитных денежных средств по договору № № от 06. 08. 2020г., 10 000 руб. в счет возмещения расходов, понесенных на юридические услуги, моральный вред в сумме 5000 руб. 

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сунгатуллин А.Ю.