Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 июля 2023 г. № 2а-4497/2023

66RS0007-01-2023-003927-86

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой В.Г., 

при секретаре Устюжаниной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными бездействий, 

установил:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными бездействия, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа взыскателю. 

В обоснование требований указано, что 12.07.2021 года Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 96084/21/66007-ИП в отношении должника ФИО2

26.11.2021 постановлением судебного пристава- исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 исполнительное производство № 96084/21/66007-ИП окончено, на основании п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что 12.07.2021 года Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 96084/21/66007-ИП в отношении должника ФИО2

26.11.2021 постановлением судебного пристава- исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 исполнительное производство № 96084/21/66007-ИП окончено, на основании п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Вместе с тем, в суд не представлены доказательства направления оригинала исполнительного листа взыскателю АО «Центр Долгового Управления», из ответа судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга следует, что от взыскателя стало известно, что исполнительный документы в адрес взыскателя не поступил, при проверке архива исполнительное производство не обнаружено. 

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ненаправление в адрес административного истца подлинника исполнительного документа, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительного документа к исполнению.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов АО «Центр Долгового Управления» в рассматриваемом споре, установлена, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными бездействий, удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 выразившееся в ненаправлении взыскателю исполнительного документа № 2-5363/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, в отношении должника ФИО2

Возложить на судебного пристава- исполнителя Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: