ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черняховск 14 октября 2024 года 

Черняховский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мейбуллаева Р.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средне специальным образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 по 14 января 2023 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> посредством сети Интернет в Интернет-ресурсе «Авито» разместил объявление о продаже FM-тюнера марки «ONKYO».

14 января 2023 года Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь пользователем сети Интернет, обнаружил на Интернет-ресурсе «Авито» вышеуказанное объявление и посредством электронной переписки с ФИО1, обсудив условия приобретения товара, изъявил желание воспользоваться предложением ФИО1 по приобретению FM-тюнера марки «ONKYO», стоимостью 6 000 рублей, после чего Потерпевший №1 14 января 2023 года в 13 часов 59 минут со своего банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, которые предназначались в качестве оплаты за приобретенный товар, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО1 

14 января 2023 года в 13 часов 59 минут, получив от Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 6 000 рублей, путем обмана, не имея намерения отправить в адрес последнего FM-тюнер марки «ONKYO». 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 14 января 2023 года по 04 июля 2024 года, в ходе последующей электронной переписки с Потерпевший №1, достоверно зная и не планируя осуществлять его заказ, умышленно сообщал последнему, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о невозможности поставить заказанный им товар по независящим от него обстоятельствам или вернуть оплату, обманывая тем самым Потерпевший №1 относительно якобы имевшихся намерений исполнить принятые на себя договорные обязательства по поставке FM-тюнера марки «ONKYO». 

Впоследствии ФИО1 FM-тюнер марки «ONKYO» покупателю поставлен не был, а перечисленные Потерпевший №1 денежные средства ФИО1 потратил на свои личные нужды, таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для последнего с учетом имущественного положения является значительным.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 по 10 июля 2023 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет в Интернет-ресурсе «Авито» разместил объявление о продаже ресивера марки «Kraus».

10 июля 2023 года ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь пользователем сети Интернет, обнаружил на Интернет-ресурсе «Авито» вышеуказанное объявление и посредством электронной переписки с ФИО1, обсудив условия приобретения товара, изъявил желание воспользоваться предложением ФИО1 по приобретению ресивера марки «Kraus», стоимостью 11 700 рублей, из которых 10 000 рублей составила стоимость товара, а 1 700 рублей - стоимость пересылки товара к месту проживания ФИО3

После чего ФИО3 10 июля 2023 года в 21 час 32 минуты со своего банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в сумме 11 700 рублей, которые предназначались в качестве оплаты за приобретенный товар, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО1 

10 июля 2023 года в 21 час 32 минуты, получив от ФИО3 вышеуказанные денежные средства, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 в сумме 11 700 рублей, путем обмана, не имея намерения отправить в адрес последнего ресивер марки «Kraus».

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 10 июля 2023 года по 04 июля 2024 года, в ходе последующей электронной переписки с ФИО3, достоверно зная и не планируя осуществлять его заказ, умышленно сообщал последнему, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о невозможности поставить заказанный им товар по независящим от него обстоятельствам или вернуть оплату, обманывая тем самым ФИО3 относительно якобы имевшихся намерений исполнить принятые на себя договорные обязательства по поставке ресивера марки «Kraus». 

Впоследствии ФИО1 ресивер марки «Kraus» покупателю поставлен не был, а перечисленные ФИО3 денежные средства ФИО1 потратил на свои личные нужды, таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 11 700 рублей, принадлежащие ФИО3, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 11 700 рублей, который для последнего с учетом имущественного положения является значительным.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 по 13 июля 2023 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет в Интернет-ресурсе «Авито» разместил объявление о продаже кассетной деки марки «Орель 101» и усилителя марки «Grundig V- 1000».

13 июля 2023 года Потерпевший №2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь пользователем сети Интернет, обнаружил на Интернет-ресурсе «Авито» вышеуказанное объявление и посредством электронной переписки с ФИО1, обсудив условия приобретения товара, изъявил желание воспользоваться предложением ФИО1 по приобретению кассетной деки марки «Орель 101», стоимостью 2 000 рублей и усилителя марки «Grundig V- 1000», стоимостью 5 000 рублей, после чего Потерпевший №2 13 июля 2023 года в 16 часов 55 минут со своего банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей, которые предназначались в качестве оплаты за приобретенный товар, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО1 

13 июля 2023 года в 16 часов 55 минут, получив от Потерпевший №2 вышеуказанные денежные средства, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в сумме 7 000 рублей, путем обмана, не имея намерения отправить в адрес последнего кассетную деку марки «Орель 101» и усилитель марки «Grundig V- 1000».

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 13 июля 2023 года по 04 июля 2024 года, в ходе последующей электронной переписки с Потерпевший №2, достоверно зная и не планируя осуществлять его заказ, умышленно сообщал последнему, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о невозможности поставить заказанный им товар по независящим от него обстоятельствам или вернуть оплату, обманывая тем самым Потерпевший №2 относительно якобы имевшихся намерений исполнить принятые на себя договорные обязательства по поставке кассетной деки марки «Орель 101» и усилителя марки «Grundig V- 1000».

Впоследствии ФИО1 кассетная дека марки «Орель 101» и усилитель марки «Grundig V- 1000» покупателю поставлены не были, а перечисленные Потерпевший №2 денежные средства ФИО1 потратил на свои личные нужды, таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 и Потерпевший №2 при уведомлении об окончании следственных действий заявили о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя его тем, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме (т.2, л.д. 67, 69, 71).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указал о том, что им полностью возмещен имущественный ущерб потерпевшим, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признаёт в полном объёме, против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

Защитник - адвокат Мейбуллаев Р.А. поддержал заявление потерпевших и ходатайство подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления потерпевших и ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд находит заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, вину признал, ранее не судим, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

Судом проверено, что материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в размере 6 000 рублей, потерпевшему ФИО3 в размере 11 700 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 в размере 7 000 рублей вред путем перечисления денежных средств на банковские карты потерпевших (т.1, л.д.106, 139,163, 244-246) и указанный способ заглаживания вреда принят потерпевшими.

Основания, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 76 УК РФ подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со статьёй 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Заявление потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Лобанов 

Дело №1-98/2024

УИД 39RS0022-01-2024-001523-16