Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 31.08.2017 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты>Кригер, 

при секретаре 

<

данные изъяты>ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО8 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, участвующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО8 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>., участвующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 982,38 руб. (лимит овердрафта), из которых 20 000 руб.-остаток ссудной задолженности; 2271,89 – плановые проценты; 397,37 рублей-пени и 313,12 рублей перелимит; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 404 762,48, из которых – 372 729,66 рублей – остаток ссудной задолженности; 26 546,18 рублей – плановые проценты, 5486,64 – пени. Просит взыскать всего 427 744,86 рублей с наследников ФИО5 и возврат госпошлины в сумме 7477,45 рублей. 

Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ 24 ПАО и ФИО6 были заключены 2 кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. (лимит овердрафта) со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 407 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых. Истец исполнил свои обязательства о перечислении кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 умер. Заемщик нерегулярно вносил платежи и не в полном объеме. В связи с чем просит взыскать с ответчиков: ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО8 

<

данные изъяты> – наследников ФИО5 задолженность по кредитным договорам в сумме 427744,86 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7477,45 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО12 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против заочного производства.

Ответчики: ФИО17, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, ответчик ФИО8 

<

данные изъяты> в судебном заседании согласились с исковыми требованиями истца. Подтвердили, что приняли наследство после смерти ФИО13

Суд, выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 ПАО, с одной стороны, и ФИО6, с другой стороны, были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. (лимит овердрафта) со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 407 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, счетов на оплату, а также то, что ответчик воспользовался перечисленными денежными средствами.

Согласно условиям названного кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ФИО11., подписав договор, согласилась со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение. 

Согласно Главы IV Общих условий, а также кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик, в соответствии с условиями кредитного договора, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета, предоставленного истцом задолженность по кредитному договору солидарно № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила- 22 982,38 руб. (лимит овердрафта), из которых 20 000 руб.-остаток ссудной задолженности; 2271,89 – плановые проценты; 397,37 рублей-пени и 313,12 рублей перелимит.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила на ДД.ММ.ГГГГ. - 404 762,48, из которых – 372 729,66 рублей – остаток ссудной задолженности; 26 546,18 рублей – плановые проценты, 5486,64 – пени.

Сумма задолженности согласно условиям договора и представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 744,86 руб. по двум кредитным договорам. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ умер. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются мать- ФИО8 

<

данные изъяты> жена- ФИО17, дети: ФИО15 и ФИО16

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : 

<

адрес>, стоимостью 501 497,66руб. и 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : 

<

адрес>, стоимостью 1 348 835,28руб. Доля каждого из наследников в квартире 

<

адрес> составляет 1/8 долю стоимостью 62 687.21руб., доля каждого наследника в квартире 

<

адрес> составляет 1/12 стоимостью 112 402,94 руб. Таким образом наследниками принято наследство на общую сумму 700 360,60 руб. и каждый из наследников принял наследство на сумму -175 090,15 руб., что досточно для удовлетворения требований кредитора ( истца).

Принимая во внимание, что обязательства наследодатель по кредитному договору не исполнил, платежи в установленном договором размере не вносил, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников: ФИО8 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>.,ФИО3 и ФИО4

Поскольку каждому из наследников перешло имущество на сумму 175 090,15 руб., в данном размере суд полагает возможным взыскать задолженность солидарно, а оставшуюся часть задолженности 249 654,71 руб. (427 744,86 руб.- 175 090,15 руб.) в равной части с каждого наследника по 62 413,68 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, исходя из цены иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7477,45 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 809-811, 819,1175 ГК РФ, ст. 3, 56, 67, 68, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО8 

<

данные изъяты>, ФИО7, участвующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в пользу Банку ВТБ 24 ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 175 090,15 руб.

Взыскать с ФИО8 

<

данные изъяты> в пользу Банку ВТБ 24 ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере- 62 413,68 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу Банку ВТБ 24 ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере- 62 413,68 руб.

Взыскать с ФИО3 в лице ФИО8 

<

данные изъяты> в пользу Банку ВТБ 24 ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере- 62 413,68 руб.

Взыскать с ФИО4 лице ФИО8 в пользу Банку ВТБ 24 ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере- 62 413,68 руб.

Взыскать солидарно с ФИО8 

<

данные изъяты>, ФИО7, участвующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в пользу Банку ВТБ 24 ПАО госпошлину 7 477,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) 

<

данные изъяты> Кригер.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>