Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Королевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части 75384 к бывшему военнослужащему этой же воинской части, проходившему военную службу по призыву, рядовому ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного Министерству обороны Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 75384 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с него в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» (далее – Управление) денежные средства в размере 3000 рублей.

В обоснование иска командир войсковой части 75384 указал, что в соответствии с приказом командира воинской части от 25 ноября 2014 года № 1246 «О перераспределении автомобильной техники между подразделениями и закреплении их за водителями (механиками-водителями) в/ч 75384», за рядовым ФИО1 был закреплен автомобиль марки ПАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 03 апреля 2015 года ответчик, управляя указанным транспортным средством при исполнении служебных обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), которое было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушениях. Наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 3000 рублей было назначено собственнику упомянутого автомобиля, которым является Министерство обороны Российской Федерации. 08 февраля 2016 года указанный штраф был оплачен ФКУ «УФО МО РФ по городу Москве и Московской области», что свидетельствует о причинении Министерству обороны Российской Федерации материального ущерба на сумму 3000 рублей, которые и подлежат взысканию с ФИО1 на основании положений Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих». 

Истец командир войсковой части 75384, ответчик ФИО1 и начальник ФКУ «УФО МО РФ по городу Москве и Московской области», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли. 

В отзыве на исковое заявление ВрИО начальника Управления просил суд иск командира войсковой части 75384 удовлетворить.

В своем заявлении ответчик ФИО1 иск командира войсковой части 75384 не признал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 75384 от 13 ноября 2014 года № 224 (по строевой части) ФИО1 зачислен в списки личного состава и поставлен на все виды обеспечения в указанной части, а также назначен водителем автомобильной роты.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 75384 от 25 ноября 2014 года № 1246 (с Приложением № 1) за ФИО1 был закреплен автомобиль ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 75384 от 08 июля 2015 года № 125 ФИО1 выслуживший установленный срок военной службы по призыву, с 09 июля 2015 года был исключен из списков личного состава части.

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении 18810177150403027182, вынесенного на основании материалов со специального технического средства фиксации административных правонарушений, ГБУ Министерство обороны Российской Федерации, являясь собственником транспортного средства ПАЗ-3205, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что 03 апреля 2015 года, в 09 часов 52 минуты водитель названного автомобиля совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2. ст. 12.17. КоАП РФ.

08 февраля 2016 года вышеуказанный штраф был уплачен ФКУ «УФО МО РФ по городу Москве и Московской области», что подтверждается копией платежного поручения № 619488.

Из данных, содержащихся в журнале выхода и возвращения машин войсковой части 75384, а также в путевом листе усматривается, что 03 апреля 2015 года в период с 09 часов 40 минут до 17 часов 10 минут водителем транспортного средства ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, являлся ФИО1.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.2. ст. 12.17. КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание только в виде штрафа, следовало привлекать ФИО1, а не Министерство обороны Российской Федерации.

Однако, ответчику не могло быть назначено наказание в виде административного штрафа в силу положений ч. 6 ст. 3.5. КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения он являлся военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

В этом случае, исходя из смысла положений ч. 2 ст. 24.5. и п. 1 ч. 2 ст. 29.9. КоАП РФ, производство по делу в отношении ФИО1 подлежало прекращению, а материалы дела – передаче командиру войсковой части 75384 для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив приведенные данные в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере 3000 рублей не имеется, поскольку эта сумма является административным штрафом, уплаченным ФКУ «УФО МО РФ» в добровольном порядке, а не ущербом, причиненным в результате действий ответчика.

С учетом изложенного исковое заявление командира войсковой части 75384 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 75384 к ФИО1 о взыскании с него стоимости материального ущерба, причиненного Министерству обороны Российской Федерации, в размере 3000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись Г.А. Шарапов