Дело №1-54/2020

УИД 45RS0002-01-2020-000215-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 7 июля 2020 г. 

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н., 

при секретаре Вылетковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белозерского района Курганской области Тропина М.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Дягилева В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного 

разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

29 августа 2019 г. по приговору Белозерского районного суда Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Белозерского районного суда Курганской области от 17 декабря 2019 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 16 дней. Освобожден 31 декабря 2019 г. по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области;

13 января 2020 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 26 дней. По состоянию на 7 июля 2020 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 9 дней, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2020 г., в период с 11 час. до 12 час., участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский» ФИО1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Курганской области № 353 л/с от 24 ноября 2016 г., действуя в соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3 – ФЗ «О полиции» и пп. 13.1, 13.5, 13.12 должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД России «Варгашинский» 10 февраля 2020 г., с целью проверки поступившего от ФИО2 сообщения о преступлении, в составе следственно – оперативной группы прибыл к дому № по 

<

адрес>.

В ходе проведения данной проверки 30 марта 2020 г., в период с 11 час. до 12 час., ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения возле указанного дома, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, а именно сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности, умышленно замахнулся на него колуном, словесно угрожая потерпевшему применением насилия. Осуществления этой угрозы ФИО1 опасался реально, поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и подтверждал свою угрозу конкретными действиями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защитник.

Суд считает, что ФИО3, поддерживая заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО3, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО3 лишь подтвердил очевидные обстоятельства совершенного им преступления, известные органу предварительного расследования, суд не находит оснований считать такое его поведение активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, отягчающим ФИО3 наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения в таком состоянии в момент совершения преступления не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела. Суд считает, что состояние опьянения виновного оказало определяющее влияние на совершение преступления и находится в непосредственной связи с ним.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции и главой Боровлянского сельсовета (л.д.94, 96); неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (л.д.91, 92); его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности склонного к правонарушающему поведению ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ. Определяя срок назначаемого ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения наказания в виде принудительных работ. 

Поскольку ФИО3 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 13 января 2020 г., назначенного ему по совокупности приговоров, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность ФИО3, ранее злостно уклонявшегося от отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, и скрывавшегося от суда, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством, принадлежащий подсудимому и являющийся орудием преступления колун – подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 13 января 2020 г. и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 14 дней. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186 – ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 7 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – колун, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кетовского МСО СУ СК России по Курганской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: Ю.Н. Банников