Дело №2а-162/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 21 июня 2018 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области к ФИО1 Ю.Р.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

В Знаменский районный суд 

<

адрес> обратилась Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области с иском к ФИО1 Ю.Р.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО1 Ю.Р.О. согласно ст.357 части II Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, так как на него, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства – ВАЗ2103 г/н № и ВАЗ21099 г/н №, которые в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения. В соответствии с п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ, на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога. В установленный законодательством срок данная сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей оплачена не была, в связи с чем должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Также налогоплательщиком в установленный законодательством срок не был оплачен транспортный налог за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельный налог за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась к мировому судье Знаменского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному и земельному налогам за 2014 год. Мировым судьей Знаменского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Ю.Р.О., который в последующем был передан на исполнение в Знаменский районный ОСП и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В установленный законодательством срок данная сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей уплачена не была, в связи с чем должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить указанные задолженности. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке в полном объёме налогоплательщиком не исполнены. Остаток непогашенной задолженности по уплате налогов и пеней составляет 

<

данные изъяты> руб. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Знаменского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Ю.Р.О. Определением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Ю.Р.О. отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа. В связи с тем, что освобождение должника в данном случае от уплаты налогов нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просили. В административном исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.5)

Административный ответчик ФИО1 Ю.Р.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ИФНС №4 и пояснил, что с 2015 года у него производят удержания из пенсии, и никакой задолженности у него по налогам нет. Автомобиль марки ВАЗ21099 он продал в 2015 году, а автомобиль марки ВАЗ 2103 был утилизирован, однако справку об утилизации он получить не может. Поэтому данные транспортные средства ему не принадлежат, и налог не может быть на них начислен. Земельный участок сельскохозяйственного назначения он также продал в 2006 году ФИО3 Просит суд отказать в иске.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В силу п.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. (ч.1 ст.62 КАС РФ)

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

В соответствии с абз.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, гибели или уничтожении имущества и в иных, предусмотренных законом, случаях.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ю.Р.О. был начислен транспортный налог за 2015 год на зарегистрированные за ним транспортные средства – ВАЗ2103, г/н №, в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ВАЗ 21099, г/н №, в сумме 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Срок оплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

В связи с неуплатой начисленных налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика были направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); 

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени по данным налогам в размере 

<

данные изъяты> рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются им органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» автомобиль ВАЗ21099 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО1 Ю.Р.О. (л.д.35)

Таким образом, ФИО1 Ю.Р.О. являлся собственником транспортного средства: автомобиля ВАЗ21099 с государственным регистрационным знаком № до ДД.ММ.ГГГГ (являлся владельцем данного автомобиля в 2015 году в течение 6 месяцев).

ФИО1 Ю.Р.О. обратился с заявлением в ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» о прекращении за ним регистрации транспортного средства ВАЗ2103, 1976 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, однако, в прекращении регистрации данного транспортного средства ФИО1 Ю.Р.О. было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих утилизацию транспортного средства. (л.д.34)

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 Ю.Р.О. утилизировал принадлежащее ему автотранспортное средство - ВАЗ2103, 1976 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, но доказательств отчуждения (справки об утилизации и снятии с регистрационного учёта) данного автотранспортного средства административным ответчиком не представлено, административный ответчик в настоящее время является собственником вышеуказанного автотранспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года №136-ФЗ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ю.Р.О. был начислен земельный налог за 2014 год на зарегистрированный за ним земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> рублей Срок оплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33) 

Из справки ИНФС №4 по Тамбовской области следует, что задолженность по пене по земельному налогу образовалась в связи с несвоевременной уплатой земельного налога ФИО1 Ю.Р.О. за земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Также согласно сообщению ИНФС № 4 по Тамбовской области по сведениям Роснедвижимости за ФИО1 Ю.Р.О. на праве общей долевой собственности в размере 38/10000 долей числится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д.42)

Таким образом, ФИО1 Ю.Р.О. является собственником 38/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доказательств иного административным ответчиком не представлено. 

Между тем, представленный ФИО1 Ю.Р.О. договор купли продажи 1/617 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 Ю.Р.О. и ФИО3, зарегистрирован в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ и с данного времени является собственностью другого гражданина (л.д. 30-32).

Из чего можно сделать вывод, что в данном случае речь идет о разных земельных участках.

В соответствии с представленным налоговым органом расчетом, который судом проверен и признан обоснованным, сумма транспортного налога за 2015 год на автомобиль ВАЗ2103, г/н №, составляет 

<

данные изъяты> рублей и на ВАЗ 21099, г/н № - 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма - 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу составляют – 

<

данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу – 

<

данные изъяты> руб. 

Оснований освобождения ответчика от уплаты данного налога судом не усматривается. Поэтому суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ю.Р.О., проживающего по 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 Ю.Р.О. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года. 

Судья Р.Н. Павлов