дело № 5-2-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Сурское 26 июля 2019 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Мельникова О.В., при секретаре Сазановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2019 г. в 18 часов 15 минут, ФИО1 на ул. 

<

адрес> Ульяновской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказывался пройти в патрульную автомашину для установления личности для составления административного материала по факту административного правонарушения в виде неостановки, выражался нецензурной бранью, оскорблял, портил имущество. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся. Пояснил, что 25 июля 2019 г. днем он ездил в нетрезвом состоянии по селу 

<

адрес> на своем мотоцикле зеленого цвета без государственного регистрационного знака. Когда он находился около одного из домов на ул. 

<

адрес>, к нему подъехали сотрудники ГИБДД и попросили пройти в их служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Он, испугавшись, отказался, после чего сотрудники полиции усадили его в автомобиль силой, он при этом упирался ногой в дверку автомашины, ругался, обзывался, выражался нецензурно. Не оспаривал, что 25.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за 

неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции, помимо прочих обязанностей, обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона во исполнение данных обязанностей сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в инкриминированном ему правонарушении подтверждается протоколами об административных правонарушениях от 25.07.2019 г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.07.2019 г., протоколом о задержании транспортного средства от 25.07.2019 г., рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от 25.07.2019, протоколом административного задержания от 25.07.2019.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы закона, исследовав и оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73644470, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18810473190170000892.

Разъяснить, что в соответствие с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мельникова