Дело № 2- 1097/2019

21RS0025-01-2019-000154-66 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, 

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании ничтожными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ; договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ; договора займа от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО4, в.и. о. нотариуса ФИО5, нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № ( л.д. 10 ),

ответчика ФИО2, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО3., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ, мотивируя неисполнением обязательств ответчиком. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит удовлетворить иск, взыскать основной долг ( сумму займа ) в размере 135 000,00 руб., проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5645 руб. 69 коп. по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения.

В порядке ст. 138 ГПК РФ ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании ничтожными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя их безденежностью. Ответчик ссылается на заключение между сторонами договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся комплекс работ по монтажу оборудования отопления, водоснабжения, канализации в одноэтажном жилом здании по адресу: 

<

адрес>. Часть оплаченных работ были продублированы договорами займа до последующей сверки взаимных расчетов и составления актов выполненных работ. Соответственно, договоры займа являются безденежными. Полагает, что между сторонами имели место правоотношения, возникающие из договора подряда, а предъявляемые истцом договоры подменяют имеющиеся между сторонами правоотношения. Со ссылкой на ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации просит исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснив, что отношения по договору подряда не связаны с договорами займа. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 пояснял, что акт сверки взаимных расчетов, представленный ответчиком, сторонами не подписан. Монтажные работы по договору подряда выполнены, сделка закрыта. Согласно п. 2.2 договоров займа денежные средства передаются в момент подписания договора. Соответственно не требуется написания расписок. 

Ответчик ФИО2 Исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, встречный иск просил удовлетворить. Суду пояснил, что в отношения по договору займа он не вступал. Он (ответчик) подписывал расходные кассовые документы на оплату. На них имелись записи ФИО1: «выдать под заем». Он ( ответчик ) брал деньги только по договору подряда. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ( займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств в сумме 25 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 2.2 договора денежные средства передаются в момент подписания договора. Подписание сторонами договора означает, что займодавец передал заемщику денежную сумму, указанную в п. 1 настоящего договора. Составление дополнительных документов подтверждающих факт передачи денежных средств не требуется. Согласно п. 2.3 договора вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.4 договора на сумму займа, указанную в п. 1.1 договора проценты не начисляются. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств в сумме 90 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 2.2 договора денежные средства передаются в момент подписания договора. Подписание сторонами договора означает, что займодавец передал заемщику денежную сумму, указанную в п. 1 настоящего договора. Составление дополнительных документов подтверждающих факт передачи денежных средств не требуется. Согласно п. 2.3 договора вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.4 договора на сумму займа, указанную в п. 1.1 договора проценты не начисляются. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 ( заемщиком) заключен договор займа денежных средств в сумме 20 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 2.2 договора денежные средства передаются в момент подписания договора. Подписание сторонами договора означает, что займодавец передал заемщику денежную сумму, указанную в п. 1 настоящего договора. Составление дополнительных документов подтверждающих факт передачи денежных средств не требуется. Согласно п. 2.3 договора вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 договора на сумму займа, указанную в п. 1.1 договора проценты не начисляются. 

Условия договоров аналогичны. Исходя из буквального содержания договоров, следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве следует, что безденежность расписки, представленной истцом в подтверждение заключения договора займа должна подтверждаться ответчиком письменными доказательствами, свидетельствующими о безденежности расписки.

Такие доказательства безденежности договора займа не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд сходит из представленного истцом расчета задолженности, расчет ответчиком не оспорен.

При сумме задолженности 25 000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (110 дн.): 25 000 x 110 x 7,25% / 365 = 546,23 руб.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 25 000 x 91 x 7,50% / 365 = 467,47 руб.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 25 000 x 8 x 7,75% / 365 = 42,47 руб.Итого: 1 056,17 руб.

При сумме задолженности 90 000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дн.): 90 000 x 95 x 7,25% / 365 = 1 698,29 руб.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 90 000 x 91 x 7,50% / 365 = 1 682,88 руб.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 90 000 x 8 x 7,75% / 365 = 152,88 руб.Итого: 3 534,05 руб.

При сумме задолженности 20 000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дн.): 20 000 x 163 x 7,25% / 365 = 647,53 руб.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 20 000 x 91 x 7,50% / 365 = 373,97 руб.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 20 000 x 8 x 7,75% / 365 = 33,97 руб.Итого: 1 055,47 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.012.2017 № 6) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствия нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке ( п. 1 ст. 333 ГК РФ ). 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет не оспорен, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. 

Ответчиком ФИО2 заявлен встречный иск о признании спорных договоров недействительными в силу безденежности.

Согласно ст. ст. 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

У суда не имеется оснований для признания договоров безденежными в силу положения п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из согласованных сторонами условий договора. Из пункта в предмете договора указано, что займодавец передает заемщику сумму займа, заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок. ( п. 1.1 ). Денежные средства передаются в момент подписания настоящего договора. Подписание сторонами настоящего договора означает, что займодавец передал заемщику денежную сумму, указанную в п. 1.1 настоящего договора. Составление дополнительных документов, подтверждающих факт передачи денежных средств не требуется. ( п. 2.2). В договорах отсутствует какое- либо указание на то, что денежная сумма передана на приобретение строительных материалов и выполнение подрядных работ для истца. 

Представленные суду договор подряда № на монтажные работы от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов ( подписи отсутствуют) носит самостоятельный характер. 

В расходных кассовых ордерах, представленных в копиях, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 137,00 руб. основанием выдачи денежных средств указана предоплата договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, само по себе наличие между сторонами иных отношений не исключает возможность и правомерность возникновения между сторонами заемных отношений. 

С учетом изложенного оснований для признания договоров займа недействительными не имеется. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 25 000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1056 руб. 17 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 90 000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3534 руб. 05 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг, в размере 20 000,00 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055 руб. 47 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины 4013 руб. 00 коп. 

Отказать ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО1 о признании ничтожными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.