Дело № 2-2652/2023 

52RS0007-01-2023-001049-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 июля 2023 г. 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк "ЛОКО-Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

(дата) АО КБ "ЛОКО-Банк" и ФИО3 заключили кредитный договор №....

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита п. 1 банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 070 00 рублей на срок 84 месяцев по (дата), а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с дополнительными соглашениями от (дата) и от (дата) изменены срок действия договора срок возврата кредита, а также размер и периодичность платежей.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк с момента акцепта заявления перечисляет сумму кредита на счет заемщика, открытого в рамках кредитного договора. 

В соответствии с Общими условиями кредитования банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) по делу №... ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №... с ФИО2.

В соответствии с п. 1.1. -1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и банком кредитного договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора поручительства поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств, обеспеченных поручительством, выполнить эти обязательства в полном объеме в срок не позднее 5 рабочих дней после получения от банка письменного требования (включаю дату получения такого требования).

В связи с неисполнением заемщиком его обязательств но кредитному договору, поручителю было направлено требование об исполнении обязательств но договору поручительства, которое до настоящего момента не исполнено.

Таким образом, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 2 171 452 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 851 874 рубля 11 копеек; задолженность по начисленным процентам - 108 055 рублей 04 копейки; задолженность по реструктуризированным процентам - 211 523 рубля 83 копейки. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 2 171 452 рублей 98 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 057 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Финансовый управляющий ФИО4 оставил разрешение настоящего иска на усмотрение суда.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было установлено в настоящем судебном заседании(дата) между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями договора, а также дополнительным соглашениями от (дата), (дата) кредитор предоставляет ответчику денежные средства в размере 3 070 000 рублей на срок по (дата), а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17,9 % годовых. 

В соответствии с Приложением №... к кредитному договору установлен график погашения выданного кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Предоставление ответчику ФИО3 денежных средств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки.

В суд от ответчика также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) по делу №...А№... ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №... с ФИО2 с дополнительными соглашениями от (дата) и от (дата).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1. -1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и банком кредитного договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора поручительства поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств, обеспеченных поручительством, выполнить эти обязательства в полном объеме в срок не позднее 5 рабочих дней после получения от банка письменного требования (включаю дату получения такого требования).

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика и его поручителя не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 363 ГК РФ должен нести солидарную ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на (дата) составляет 2 171 452 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 851 874 рубля 11 копеек; задолженность по начисленным процентам - 108 055 рублей 04 копейки; задолженность по реструктуризированным процентам - 211 523 рубля 83 копейки.

Представленный расчет задолженности ответчиком ФИО2 не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется. 

В судебное заседание ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно обоснованности требований истца либо размера задолженности.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а вышеуказанные суммы подлежащими взысканию. 

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в размере 19 057 рублей 26 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк "Локо-Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк "Локо-Банк", ИНН 

<

***>, с ФИО2, паспорт серии №... №..., солидарно задолженность по кредитному договору №... от (дата) в общем размере 2 171 452 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 057 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова