Дело № 12-133/2018

РЕШЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 23 июля 2018 года 

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В.

с участием представителя ОМВД России по Динскому району - ФИО1, действующей по доверенности № 3 от 17.01.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 13 июня 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

С данным постановлением ФИО2 не согласилась и подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить по малозначительности, указав в обосновании, что ввиду приема товара и по невнимательности допустила указанное выше административное правонарушение, признала свою вину.

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствие с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу.

Представитель ОМВД России по Динскому району по доверенности - ФИО1, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, то есть допустила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В 10 часов 20 минут 26.05.2018 года в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, 

<

адрес>, принадлежащему ИП ФИО4 продавец магазина ФИО2 реализовала покупателю алкогольную продукцию – пиво «Жигули Барное» объемом 0,5 литра, стоимостью 63 рубля в количестве двух бутылок на сумму 126 рублей, нарушив требования ст. 3 ЗКК № 2497-КЗ от 04.06.2012 года. 

Факт данного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 134853 от 26.05.2018 г., копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.05.2018 года, фотоматериалом, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 26.05.2018 года, копией протокола изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 26.05.2018 года, копией договора № 17 от 28.10.2015 года о полной материальной ответственности, заключенного между ИП ФИО4 и работника ФИО2, письменными объяснениями ИП ФИО4, данными 26.05.2018 года, копией протокола об административном правонарушении № 134864 от 26.05.2018 года составленным в отношении ИП ФИО4, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства серии 23 № выданное ФИО4, копией свидетельства о внесении в ЕГРИП серии 23 № от 07.09.2004 года, выданное ФИО5

Перечисленные доказательства мировым судьей расценены, как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящими в материалах дела.

Согласно ст. 3 ЗКК № 2497-КЗ от 04.06.2012 года, на территории Краснодарского края не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22 часов до 11 часов, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что настоящее административное дело должно быть прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании правовых норм.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, подпадающий под ст. 14.2 КоАП РФ.

Определяя наказание ФИО2, с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, мировой судья обоснованно назначил ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, отвечает принципам законности и справедливости.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный в течение 10 суток.

Судья Майстер Л.В.

Динского районного суда