Дело № 2-118/17

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 17 мая 2017 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием старшего помощника прокурора Хасавюртовского района Айдамирова З.Д., заявителя ФИО2, а также представителя заинтересованных лиц Государственного учреждения – Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе и Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, мотивируя своё заявление тем, что она состояла в гражданском браке с ФИО1, имеет ребенка ФИО Их брак не был зарегистрирован. С ДД.ММ.ГГГГ. она не имеет сведений о нём. Решением мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с ФИО1 в её пользу алименты в размере одного прожиточного минимума на детей по РД с последующей индексацией на содержание сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в Новолакский районный отдел судебных приставов УФССП России по РД. Судебным приставом возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ С момента назначения алиментов образовалась задолженность в размере 216 351 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в исполнительный розыск. Однако всеми принятыми мерами, судебные приставы не смогли установить его местоположение. Должник не найден, нет никаких сведений о нём. Таким образом, более года не известно его место пребывания Признание отца ребенка безвестно отсутствующим ей необходимо для получения пособий. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала своё заявление и просила удовлетворить его по указанным в нём основаниям и при этом пояснила суду, что брачные отношения с ФИО1 прекращены еще в ДД.ММ.ГГГГ. и с тех пор у неё нет сведений о его местонахождении. С его родственниками она не общается. Она в органы полиции с заявлением о пропаже ФИО1 письменно не обращалась, т.к. он ей никто. 

Представитель заинтересованных лиц Государственного учреждения – Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе и Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявления. 

Заинтересованное лицо – Новолакский РОСП УФССП России по РД предварительно извещенный о дне, месте и времени рассмотрения настоящего дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Суду следует по делам данной категории установить следующие обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении гражданского дела по заявлению заинтересованного л�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Судом установлено, что на исполнении в Новолакском РОСП УФССП России по РД имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>. Предмет исполнения алименты на содержание ребенка в отношении должника ФИО1 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Новолакского РОСП УФССП России по РД о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено розыскное дело.

Из постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Новолакского РОСП УФССП России по РД о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность по алиментам в размере 216351 руб.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в органы полиции с заявлением о пропаже ФИО1 она не обращалась.

Из ответа ИЦ МВД по РД, на запрос суд о наличии сведения о привлечении к уголовной и (или) административной ответственности ФИО1 усматривается, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Сведений о розыске ФИО1 ИЦ МВД по РД не располагает.

Как видно из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РД ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>.

Из пояснений заявительницы следует, что с момента взыскания алиментов ФИО1 алименты не выплачивались. 

Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 объявлен в исполнительный розыск и его местонахождение не установлено, нет сведений о нём более чем в течение одного года и данные обстоятельства являются основанием для признания ФИО1 безвестно отсутствующим являются несостоятельными, т.к. указанные основания не являются безусловными, для признания гражданина безвестно отсутствующим и бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Доводы о том, что никто не знает о месте пребывания ФИО1 не убедительны, так как не подтверждены допустимыми доказательствами, органами полиции эти обстоятельства не выяснены, объяснения не истребованы.

Как указано выше, заявительница не обращалась в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении ФИО1, до обращения в суд, розыскные действия в отношении ФИО1, как безвестно отсутствующего компетентными органами не проводились и не проводятся.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина. 

Суд пришел к выводу, что довод заявителя указанный в заявлении о том, что разрешение данного заявления необходимо ей для установления пенсии по случаю потери кормильца на ребенка, не может являться безусловным основанием для признания ФИО1, безвестно отсутствующим.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что безвестное отсутствие ФИО1 является предумышленным, поскольку это даёт основания полагать, что он не желает выплачивать алименты на содержание ребенка и умышленно скрывается.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и признав их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 42 ГК РФ для признания ФИО1 безвестно отсутствующим. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявление ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 19 мая 2017 г.

Председательствующий подпись С.А.Азизов