Дело № 1-179/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Степанищева А.В., Мухина Д.А., Клименко И.С.,

подсудимой Чуб. А.Н., 

ее защитника – адвоката Сакаева Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Чуб. А.Н., 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 230 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО9 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажом третьего подъезда 

<

адрес>, ФИО9 незаконно приобрела, без цели сбыта, с целью личного потребления, два бумажных свертка с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), суммарной массой 1,07 г., в значительном размере, которые поместила в надетое на ней нижнее белье, тем самым стала незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство до момента задержания ее сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО9, находясь возле 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 05.12.2017г. в помещении в помещении УНК ГУМВД России по Челябинской области, в нижнем белье, одетом на ФИО9, обнаружены два бумажных свертка с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), суммарной массой 1,07 г., в значительном размере, которые были изъяты сотрудниками полиции. 

ФИО9 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, суду пояснила, что она употребляет наркотическое средство – героин, путем внутривенных инъекций, которое приобретает у своего знакомого для себя, а так же для совместного употребления со своими знакомыми, когда они складываются деньгами для приобретения героина. ДД.ММ.ГГГГ у нее возник умысел на приобретение героина. Так как у нее не хватало денег на приобретения героина лично, она решила предложить приобрести героин вместе с ней ее знакомой – ФИО4 (которая так же употребляет наркотические средства). Она позвонила ФИО4 и спросила, есть ли у ФИО4 деньги для совместного приобретения героина с целью дальнейшего совместного его потребления. ФИО4 пояснила, что у нее есть деньги, но не много. Она сказала, что позвонит общим знакомым – ФИО2 и ФИО7, которые так же употребляют наркотические средства, спросит у них, есть ли у них деньги для совместного приобретения наркотического средства. Они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «

<

адрес> Так, через непродолжительное время, она оделась, вышла из дома и пошла на указанную остановку общественного транспорта, куда так же пришли: ФИО4, ФИО2, ФИО7 Было около 15 часов. Они решили сложиться по *** рублей, для приобретения героина с целью дальнейшего совместного потребления, а именно 2 грамма за *** рублей. Героин должна была приобретать и хранить она. Находясь в указанном месте, со своего сотового телефона она позвонила и заказала 2 грамма героина, вызвала такси. По прибытии автомобиля такси, она, ФИО4, ФИО2, ФИО7 сели в автомобиль и поехали по адресу: 

<

адрес>. По прибытии, они вышли из автомобиля возле трансформаторной будки, расположенной во дворе 

<

адрес>. ФИО4, ФИО2, ФИО7 остались возле трансформаторной будки, а она зашла в подъезд, где она приобрела наркотическое средство, которое спрятала в нижнее белье. После чего, они вчетвером пошли на угол 

<

адрес>, куда должно было подъехать такси. В это время к ним подошли 4 или 5 мужчин, одетых в гражданскую форму одежды, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у них, имеются ли при них предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, предложили выдать их при наличии. Она ответила, что ничего подобного нет. ФИО4, ФИО2, ФИО7 так же сообщила, что ничего запрещенного при себе не имеют. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеются основания полагать, что у них, при себе, могут находится предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота. После чего их доставили в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции пригласили в качестве понятых двух лиц женского пола. В присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, который проводила женщина – сотрудник полиции. Перед началом досмотра ей был задан вопрос о наличии у при себе запрещенных к свободного гражданскому обороту предметов и веществ, а так же о желании выдать таковые добровольно. На данный вопрос она сообщила, что у нее при себе, в нижнем белье (трусах), имеется наркотическое средство – героин. После чего был произведен ее личный досмотр, в ходе которого, у нее из нижнего белья спереди, были изъяты 2 бумажных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство, приобретенное ею ранее в вышеописанных обстоятельствах, которое она ранее приобрела для личного употребления совместно с ФИО4, ФИО2, ФИО7 

Заслушав ФИО9, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении деяния изложенного в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, ее виновность подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО4 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что в дневное время, около 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ФИО9, которая, в ходе телефонного разговора предложила приобрести наркотическое средство – героин. Она согласилась. Так как у них не хватало денег на приобретение наркотического средства – героин, они решили предложить приобрести совместно с нами, вскладчину, наркотическое средство их общим знакомым- ФИО2 и ФИО7 Она сразу же со своего сотового телефона позвонила ФИО2 и ФИО7, предложила им приобрести с целью потребления героин на четверых. Они согласились и договорились встретиться на остановке общественного транспорта «

<

адрес> минут через 30. Она сразу же оделась и пошла на указанную остановку, по дороге у здания 18 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она встретилась с ФИО7, и они вместе пришли на остановку общественного транспорта «

<

адрес>», в сторону движения транспорта по 

<

адрес>. На остановке они встретилась с ФИО9, ФИО2 ФИО9 пояснила, что может приобрести наркотическое средство – героин у своего знакомого по имени ФИО1. Она с ФИО1 не знакома, полные его данные не знает, никогда с ним не встречалась, наркотические средства не приобретала. ФИО9 пояснила, что ФИО1 продает героин по цене *** рублей за 1 грамм. Продает при личной встрече, передает из рук в руки. Они решили приобрести наркотическое средство – героин у ФИО1, 2 грамма за *** рублей. Для этой цели они сложились каждая по *** рублей: она, ФИО7, ФИО2 передали ФИО9 каждая по *** рублей, получилась сумма *** рублей, которая находилась у ФИО9 Приобретенное наркотическое средство они хотели потребить совместно. Наркотическое средство должна была приобретать ФИО9, после приобретения она бы и хранила его. Находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» в 

<

адрес> ФИО9 созвонилась с ФИО1 и достигла с ним устной договоренности о приобретении у ФИО1 наркотического средства –героин, массой 2 грамма, стоимостью 2000 рублей. После разговора с ФИО1, находясь там же, ФИО9 вызвала с помощью своего сотового телефона «Яндекс такси». Автомобиль прибыл в течении 10 минут к остановке общественного транспорта «

<

адрес>» по 

<

адрес>, в сторону движения транспорта по 

<

адрес>. Они сели в такси, ФИО9 назвала адрес: 

<

адрес>. Минут через 5 автомобиль прибыл по адресу: 

<

адрес>. Они вышли из автомобиля такси, автомобиль уехал. Они остались стоять во дворе 

<

адрес>, возле трансформаторной будки. ФИО9 стала звонить ФИО1 и в ходе произведения звонка, пошла в сторону подъездов 

<

адрес>, а они остались возле будки, по причине чего не слышали разговора ФИО9 и ФИО1 по телефону. В какой подъезд заходила ФИО9, она не видела, так как они находились за трансформаторной будкой, и за действиями ФИО9 не наблюдали. Трансформаторная будка скрывала им обзор дома и подъездов. Деньги на приобретении наркотического средства находились у ФИО9 Примерно через 10 минут ФИО9 вернулась к ним. Они спросили у ФИО9 приобрела ли она наркотическое средство. ФИО9 сказала, что приобрела и оно находится при ней. При этом ФИО9 наркотическое средство не доставала, нам не показывала, никому не передавала, где именно при ФИО9 находилось наркотическое средство, она не знает, до настоящего времени это ей не известно. Она не может пояснить, в чем находилось приобретенное ФИО9 наркотическое средство, его упаковку. Они решили вернуться на 

<

адрес>, для чего ФИО9, находясь возле трансформаторной будки, со своего сотового телефона вызвала автомобиль такси. Они пошли из двора 

<

адрес> к проезжей части 

<

адрес>, чтобы дождаться такси и в это время, к ним подошли ранее незнакомые мужчины, одетые в гражданскую форму одежды, она запомнила, что их было около 5-6 человек. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили им, что они задержаны по факту приобретения наркотического средства и сейчас будем доставлены в отдел полиции. Они сопротивления не оказывали, скрыться не пытались. На служебном автомобиле сотрудники полиции доставили их в отдел УНК, по адресу: 

<

адрес>. В отдел полиции были приглашены понятые, в присутствии которых были произведены их личные досмотры. Каждая из них досматривалась отдельно от других. Ее личный досмотр производился в присутствии 2 понятых – женщин. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ей вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов и о желании выдать таковые добровольно. На данный вопрос она ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе произведенного ее личного досмотра, ничего запрещенного сотрудники полиции при ней не обнаружили, изъяли принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой Теле2. Был составлен протокол ее личного досмотра, в котором она, понятые расписались. Далее с нее было взято объяснение. Впоследствии сотовый телефон был ей возвращен. В настоящее время от ФИО9 ей известно, что в ходе личного досмотра ФИО9, произведенного в указанном отделе полиции после их доставления, приобретенное ею наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Ей, при ней, ФИО2, ФИО7 ФИО9 приобретенное наркотическое средство не передавала, они его не приобретали сами, не хранили л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО2 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что в дневное время, около 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ФИО4, которая, в ходе телефонного разговора предложила приобрести наркотическое средство – героин. Она согласилась. ФИО4 сказала, чтобы она подходила на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она сразу оделась и пошла на 

<

адрес>, где встретилась с ФИО9, ФИО7, ФИО4 ФИО9 пояснила, что может приобрести наркотическое средство – героин у своего знакомого по имени ФИО1. Она с ФИО1 не знакома, полные его данные не знает, никогда с ним не встречалась, наркотические средства не приобретала. ФИО9 пояснила, что ФИО1 продает героин по цене *** рублей за 1 грамм. Продает при личной встрече, передает из рук в руки. Они решили приобрести наркотическое средство – героин у ФИО1, 2 грамма за *** рублей. Для этой цели они сложились каждая по *** рублей: она, ФИО7, ФИО4 передали ФИО9 каждая по *** рублей, получилась сумма *** рублей. Приобретенное наркотическое средство они хотели потребить совместно. Наркотическое средство должна была приобретать ФИО9, после приобретения Чуб. А.Н. и хранила его. Находясь на Комсомольской площади в 

<

адрес> ФИО9 созвонилась с ФИО1 и достигла с ним устной договоренности о приобретении у ФИО1 наркотического средства – героин, массой 2 грамма, стоимостью *** рублей. После разговора с ФИО1, находясь там же, ФИО9 вызвала с помощью своего сотового телефона «Яндекс такси». Автомобиль прибыл в течении 10 минут к остановке общественного транспорта «

<

адрес>» по 

<

адрес> в сторону движения транспорта по 

<

адрес> к ЮУрГУ. Они сели в такси, ФИО9 назвала адрес: 

<

адрес>. Минут через 5 автомобиль прибыл по адресу: 

<

адрес>. Они вышли из автомобиля такси, автомобиль уехал. Они остались стоять во дворе 

<

адрес>, возле трансформаторной будки. ФИО9 стала звонить ФИО1 и в ходе произведения звонка, пошла в сторону подъездов дома 97 по ул. Энгельса, а они остались возле будки, по причине чего она не слышала разговора ФИО9 и ФИО1 по телефону. В какой подъезд заходила ФИО9, она не видела, так как они находились за трансформаторной будкой, и за действиями ФИО9 не наблюдали. Деньги на приобретении наркотического средства находились у ФИО9 Примерно через 10 минут ФИО9 вернулась к ним. Они спросили у ФИО9 приобрела ли она наркотическое средство. ФИО9 сказала, что приобрела и оно находится при ней. При этом ФИО9 наркотическое средство не доставала, не показывала, никому не передавала, где именно при ФИО9 находилось наркотическое средство она не знает, до настоящего времени ей это не известно. До настоящего времени они с ФИО9 это не обсуждали, так как это ей не важно. По причине изложенного она не может пояснить, в чем находилось приобретенное ФИО9 наркотическое средство, его упаковку. Они решили вернуться на 

<

адрес>, для чего Чуб. А.Н., находясь возле трансформаторной будки, со своего сотового телефона вызвала автомобиль такси. Они пошли из двора 

<

адрес> к проезжей части 

<

адрес>, когда к ним подошли ранее незнакомые мужчины, одетые в гражданскую форму одежды, она запомнила, что их было около 5-6 человек. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили им, что они задержаны по факту приобретения наркотического средства и сейчас будем доставлены в отдел полиции. Они сопротивления не оказывали, скрыться не пытались. На служебном автомобиле сотрудники полиции доставили их в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. В отдел полиции были приглашены понятые, в присутствии которых были произведены их личные досмотры. Она не присутствовала при личных досмотрах ФИО9, ФИО7, ФИО4 При ее личном досмотре они так же не присутствовали. Очередность проведенных личных досмотров она не знает. Ее личный досмотр производился в присутствии 2 понятых – женщин. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ей вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов и о желании выдать таковые добровольно. На данный вопрос она ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе произведенного ее личного досмотра ничего запрещенного сотрудники полиции при ней не обнаружили, изъяли принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой Теле2. Был составлен протокол ее личного досмотра, в котором она и понятые расписались. Далее с нее было взято объяснение. Впоследствии сотовый телефон был ей возвращен. В настоящее время от ФИО9 ей известно, что в ходе личного досмотра ФИО9, произведенного в указанном отделе полиции после их доставления, приобретенное ею наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Ей, при ней, ФИО4, ФИО7 ФИО9 приобретенное наркотическое средство не передавала, они его не приобретали сами, не хранили (л.д.).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и особенностью человеческой памяти.

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что в дневное время, около 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ФИО4, которая, в ходе телефонного разговора предложила приобрести наркотическое средство – героин. Она согласилась. ФИО4 сказала, чтобы она подходила на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она сразу оделась и пошла на 

<

адрес>. У здания 

<

адрес> она встретилась с ФИО4 и они вместе пришли на остановку общественного транспорта «

<

адрес>», в сторону движения транспорта по 

<

адрес> к ЮУрГУ, в 

<

адрес>. На остановке они встретилась с ФИО9, ФИО2 ФИО9 пояснила, что может приобрести наркотическое средство – героин у своего знакомого по имени Андрей, по цене *** рублей за 1 грамм. ФИО1 продает героин при личной встрече, из рук в руки. Они решили приобрести наркотическое средство – героин у ФИО1, 2 грамма за *** рублей. Для этой цели они сложились каждая по *** рублей: она, ФИО2, ФИО4 передали ФИО9 каждая по *** рублей, получилась сумма *** рублей. Приобретенное наркотическое средство они хотели потребить совместно. Наркотическое средство должна была приобретать ФИО9, после приобретения она бы и хранила его. Находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес> ФИО9 созвонилась с ФИО1 и достигла с ним устной договоренности о приобретении у ФИО1 наркотического средства –героин, массой 2 грамма, стоимостью *** рублей. После разговора с ФИО1, находясь там же, Чуб. А.Н. вызвала с помощью своего сотового телефона «Яндекс такси». Автомобиль прибыл в течении 10 минут к остановке общественного транспорта «

<

адрес>» по 

<

адрес> в сторону движения транспорта по 

<

адрес> к ЮУрГУ. Они сели в такси, ФИО9 назвала адрес: 

<

адрес>. Минут через 5 автомобиль прибыл по адресу: 

<

адрес>. Они вышли из автомобиля такси, автомобиль уехал. Они остались стоять во дворе 

<

адрес>, возле трансформаторной будки. ФИО9 стала звонить ФИО1, и в ходе произведения звонка, пошла в сторону подъездов 

<

адрес>, а они остались возле будки, по причине чего она не слышала разговора ФИО9 и ФИО1 по телефону. В какой подъезд заходила ФИО9, она не видела, так как они находились за трансформаторной будкой, и за действиями ФИО9 не наблюдали. Деньги на приобретение наркотического средства находились у ФИО9 Примерно через 10 минут ФИО9 вернулась к ним. Они спросили у ФИО9, приобрела ли она наркотическое средство. ФИО9 сказала, что приобрела и оно находится при ней. При этом ФИО9 наркотическое средство не доставала, им не показывала, никому не передавала, где именно при ФИО9 находилось наркотическое средство, она не знает, до настоящего времени это ей не известно. Они решили вернуться на 

<

адрес>, для чего ФИО9, находясь возле трансформаторной будки, со своего сотового телефона вызвала автомобиль такси. Они пошли из двора 

<

адрес> к проезжей части 

<

адрес>, когда к ним подошли незнакомые мужчины, одетые в гражданскую форму одежды, она запомнила, что их было около 5-6 человек. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили им, что они задержаны по факту приобретения наркотического средства и сейчас будут доставлены в отдел полиции. Они сопротивления не оказывали, скрыться не пытались. На служебном автомобиле сотрудники полиции доставили их в УНК по адресу: 

<

адрес>. В отдел полиции были приглашены понятые, в присутствии которых были произведены их личные досмотры. Она не присутствовала при личных досмотрах ФИО9, ФИО2 ФИО4 При ее личном досмотре они так же не присутствовали. Ее личный досмотр производился в присутствии 2 понятых – женщин. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ей вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов и о желании выдать таковые добровольно. На данный вопрос она ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе произведенного ее личного досмотра, ничего запрещенного сотрудники полиции при ней не обнаружили, изъяли принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой Теле2. Был составлен протокол ее личного досмотра, в котором она, понятые расписались. Далее с нее было взято объяснение. Впоследствии сотовый телефон был ей возвращен. В настоящее время от ФИО9 ей известно, что в ходе личного досмотра ФИО9, произведенного в указанном отделе полиции после их доставления, приобретенное ею наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Ей, ФИО4, ФИО2 ФИО9 приобретенное наркотическое средство не передавала, они его не приобретали сами, не хранили (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. она и ее однокурсница - ФИО8 проходили по 

<

адрес>, мимо здания №, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при личных досмотрах задержанных гражданок. Они согласились. С сотрудниками полиции они прошли в кабинет 

<

адрес>, где увидели им незнакомую женщину, которая представилась как ФИО9 Так же в кабинете находилась женщина-сотрудник, которая производила личный досмотр ФИО9 ФИО9 была одета в джинсы голубого цвета, ботинки коричневого цвета, куртку в клетку светло-коричневого цвета, шапку серого цвета, при себе имела сумку коричнево-черного цвета. ФИО9 выглядела не опрятно, по ее внешнему виду у нее сложилось впечатление, что ФИО9 является лицом, употребляющим наркотические средства – у ФИО9 были проблемы с кожей, волосы были грязные, кисти рук опухшие и красного цвета. Однако ФИО9 была ориентирована во времени и пространстве. Вела себя спокойно. Состояния наркотического опьянения у ФИО9 не заметила. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции задала ФИО9 вопрос о наличии при ней (ФИО9) запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов и о желании выдать таковые добровольно. На данный вопрос ФИО9 пояснила, что при ней находится наркотическое средство – героин. В ходе проведенного личного досмотра, в трусах, надетых на ФИО9, спереди, были обнаружены два бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество бежевого цвета. Два свертка были изъяты, упакованы в бумажных конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов МВД России УНК ГУМВД России по 

<

адрес>». На конверт расписались она, ФИО8, ФИО9 Так же у ФИО9 из левого кармана куртки светло-коричневого цвета, был изъят сотовый телефон «Микромакс» черного цвета, имей коды № и №, с сим-картами операторов «Теле2» № и «Мегафон» № паспорт гражданина РФ на ФИО9 имя. Сотовый телефон и паспорт не упаковывались. Был составлен протокол личного досмотра ФИО9, в котором она, ФИО8, ФИО9 расписались. ФИО9 пояснила, что изъятое у нее вещество, содержащееся в двух бумажных свертках, является героином, который ФИО9 приобрела у парня по имени ФИО1 в 3 подъезде 

<

адрес>. Далее были произведены личные досмотры ФИО2, ФИО4, ФИО7 В ходе которых у последних ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, у каждой, из досмотренных, был изъят сотовый телефон. Были составлены протоколы личных досмотров ФИО2, ФИО4, ФИО7, в которых расписывалась: досматриваемое лицо, она, ФИО8 (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРД была получена информация о том, что ФИО9 занимается на территории 

<

адрес> незаконной деятельность, связанной с незаконным хранением и сбытом наркотического средства – героин. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за Чуб. А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес> и установлено наблюдение за адресом жительства ФИО9 – 

<

адрес>. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вышла из адреса проживания и направилась в строну Комсомольской площади в 

<

адрес>, пришла на остановку общественного транспорта «

<

адрес>» в сторону движения транспорта по 

<

адрес> к ЮУрГУ, где встретилась с тремя женщинами, установленными впоследствии как ФИО7, ФИО2, ФИО4 ФИО9 несколько раз производила с кем-то разговор по сотовому телефону, после чего к остановке общественного транспорта «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на которой находились женщины, подъехал автомобиль, установленный впоследствии как автомобиль такси. ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО2 сели в автомобиль такси, на котором проехали по 

<

адрес>, автомобиль повернул во двор 

<

адрес>, остановился возле трансформаторной будки, расположенной во дворе 

<

адрес>. Из автомобиля вышли ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО2 ФИО9 разговаривая с кем-то по телефону, направилась к дому 

<

адрес>, зашла в третий подъезд 

<

адрес>. ФИО7, ФИО4, ФИО2 остались стоять возле трансформаторной будки. В течение пары минут из подъезда № 

<

адрес> вышел мужчина, одетый в куртку темного цвета, спортивные штаны и кепку и зашел в подъезд №, где на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами, что-то передал ей из рук в руки ФИО9 Данный факт был установлен нами, через окно подъезда №, расположенное на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Через некоторое время ФИО9 вышла из подъезда № 

<

адрес>, подошла к ФИО7, ФИО4, ФИО2, после чего все четверо были задержаны мной, совместно оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Так они подошли к Чуб. А.Н., ФИО7, ФИО4, ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО2, задержаны по подозрении в приобретении и хранении наркотических средств. ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО2 сопротивления не оказывали, скрыться не пытались. Задержанным был задан вопрос о наличии при них запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов и о желании выдать таковые добровольно. На указанный вопрос Чуб. А.Н., ФИО7, ФИО4, ФИО2 ответили, что ничего запрещенного при себе не имеют и выдать не желают. На служебных автомобилях ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО2 были доставлены в УНК по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены понятые - девушки. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО9, который производил оперуполномоченный – женщина ФИО3 В результате проведения личного досмотра ФИО9, в трусах, надетых на ней, спереди, были обнаружены два бумажных свертка с веществом бежевого цвета. Свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов МВД России УНК ГУМВД России по Челябинской области». Из левого кармана куртки светло-коричневого цвета, надетой на ФИО9 был изъят сотовый телефон «Микромакс» черного цвета, имей коды № и №, с сим-картами операторов «Теле2» № и «Мегафон» №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 Паспорт ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был возвращен. ФИО9 пояснила, что изъятое у нее вещество, является героином для личного потребления, который она приобрела у парня по имени Андрей в 3 подъезде 

<

адрес>, который записан у нее в телефоне как «Бик». В ходе личных досмотров ФИО7, ФИО4, ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. Были изъяты сотовые телефоны, которые ДД.ММ.ГГГГ были возвращены ФИО7, ФИО4, ФИО2 С Чуб. А.Н., ФИО7, ФИО4, ФИО2 было взято объяснение. Изъятые у ФИО9 два бумажных свертка с веществом бежевого цвета направлены на химическое исследование. По результатам которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества массами 0,56 г и 0,51 г, что суммарно составляет 1,07 г, содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Материалы по результатам ОРМ «Наблюдение» были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОП Центральный УМВД России по гор. Челябинску. ФИО9 на освидетельствование в ЧОКНБ гор. Челябинска не доставлялась, так как должна была участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» л.д.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 о задержании ФИО9 в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д.); 

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ. проводится ОРМ «Наблюдение» в отношении Чуб. А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес> л.д.

- протоколом личного досмотра, в ходе которого в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 из трусов, надетых на ней, изъяты два бумажных свертка с веществом бежевого цвета, изъят сотовый телефон торговой марки «Микромакс», имей код: № и №, с сим-картами операторов «Теле2» № и «Мегафон» № (л.д.);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, порошкообразные вещества массами 0,56 г и 0,51 г, что суммарно составляет 1,07 г, содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д.);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон торговой марки «Микромакс», имей код: № и №, с сим-картами операторов «Теле2» № и «Мегафон» №, в котором, в папке «Журнал» указан абонент «Бик». При входе в папку «Бик» указан абонентский №. В графе «недавние», содержатся входящие и исходящие звонки абоненту «Бик», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было произведено 6 исходящих звонков с сим-карты Теле2 и один исходящий звонок с сим-карты «Мегафон» (л.д.);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, представленные на исследования вещества светло-бежевого цвета массами 0,48 г и 0,43 г, что суммарно составляет 0,91 г, содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. На проведение исследования суммарно израсходовано по 0,03 г веществ (л.д.);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством, внутри которого, находятся два бумажных свертка с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), суммарной массой 0,85 гр. (л.д.).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО9 в совершении описанных судом преступных действий.

Органами предварительного расследования действия ФИО9 квалифицированы по:

- ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотически средств, в значительном размере;

- ч.1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

В судебном заседании по итогам судебного следствия государственный обвинитель Клименко И.С. предложила квалифицировать действия ФИО9 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как одно преступление, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 230 УК РФ, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, ч.1 ст. 230 УК РФ является излишне вмененной.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, согласно ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается ее право на защиту.

Учитывая, что суд не вправе выполнять не свойственные ему функции по формулировке и предъявлению обвинения, поэтому суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, действуя осознанно, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 1,07 грамма, что является значительным размером.

Так, диацетилморфин (героин), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 21.02.2017 №216).

Суммарная масса наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), составляет 1,07 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенная и хранимая ФИО9, установлена на основании выводов соответствующих заключений экспертов. При этом заключения экспертиз, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Так, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества массами 0,56 г и 0,51 г, что суммарно составляет 1,07 г, содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам (в ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества). Также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования вещества светло-бежевого цвета массами 0,48 г и 0,43 г, что суммарно составляет 0,91 г, содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам (на проведение исследования суммарно израсходовано по 0,03 г веществ).

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании.

Учитывая указанные обстоятельства, квалифицирующий признак в части размера наркотического средства, нашел свое подтверждение.

Анализируя изложенные доказательства, оценивая их как каждое в отдельности, так и в совокупности, и приходя к выводу о доказанности вины подсудимой, суд исходит из следующего.

У суда нет оснований полагать, что свидетели ФИО2, ФИО4, ФИО7. ФИО6, ФИО5, оговаривают подсудимую, изобличая ее в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Данных о наличии у этих лиц неприязненных отношений с подсудимой, имевшихся между ними конфликтах до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не представлено и не имеется, ни что об этом объективно не свидетельствует.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО7. ФИО6, ФИО5, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется. Поэтому показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО7. ФИО6, ФИО5, приведенные в приговоре суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз, данными документов, отражающих незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств ФИО9 в значительном размере.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей не изменяют существа дела. На расхождения в показаниях свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в суде, мог повлиять значительный промежуток времени до момента их допроса в судебном заседании.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО9 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказанной.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимой ФИО9, направленность ее умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Своими действиями ФИО9 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО9 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ранее не судимой, ее желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО9

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО9 суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производств; положительные характеристики на подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО9, наказание, суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания ФИО9 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО9, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО9 иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО9, положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чуб. А.Н. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год. 

Обязать условно осужденную в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в 

<

данные изъяты> где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Чуб. А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещ.доки. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО9

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела; 

- вещ.доки. – оставить по принадлежности ФИО9 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Шершикова И.А.