дело № 1-145/2020

36RS0005-01-2020-000505-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 июля 2020 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего - судьи Ильченко Н.В., 

секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя Долбина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Блинова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.08.2019 за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами 12.08.2019 в 14 час. 58 мин. у 

<

...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу. Срок отбывания административного ареста постановлено исчислять с 14 час. 58 мин. 12.08.2019. Постановление вступило в законную силу 26.08.2019. 

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, не имея права управления транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, не имея при этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля «Дэу Матиз» г.р.з. №, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, примерно в 00 час. 30 мин. 07.10.2019 у 

<

...> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. При прохождении в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом в количестве 0,96 мг/л, а также согласно химико-токсилогического исследования № 3364 от 09.10.2019 у ФИО1 обнаружен /\-9-тетрагидроканнабинол.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией, но 

<

данные изъяты>, опиоидов, нуждается в лечение по данному поводу. Подсудимый работает без оформления трудовых отношений, страдает 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ. По мнению суда, наказание, связан-ное с выполнением им бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнитель-ными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предус-мотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Препятствий к назначению ему указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорт-ными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ним на определенный срок данного права. К такому выводу суд приходит не только с учетом характера совершенного преступления, но и личности виновного. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачивае-мые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимо-го не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль «Дэу Матиз» г.р.з. №, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации ТС 36 57 №880100, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО2, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко