РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Гаджиметове Г.Д., с участием представителя истца - руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 излишне выплаченные ему денежные средства в размере 21 995 рублей 25 копеек в виде денежного довольствия за период с 6 по 31 декабря 2016 г., которые ему не полагались, в связи с увольнением с военной службы.

В обоснование искового заявления представитель истца в заявлении и судебном заседании пояснил, что ответчик с 6 декабря 2016 г. на основании приказа командира войсковой части №00000 от 23 декабря 2016 г. № 

<

данные изъяты> исключен из списков личного состава указанной воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, при этом вследствие счетной ошибки денежное довольствие им получено за период с 6 по 31 декабря 2016 г. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетным листом, реестром на зачисление денежных средств и справкой-расчетом по неположенным выплатам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за указанный период. Таким образом, денежные средства, выплаченные ответчику, в размере 21 995 рублей 25 копеек подлежат взысканию с него в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием воинской службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца.

Из п. 5 Порядка следует, что размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

В соответствии с п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 23 декабря 2016 г. № 

<

данные изъяты>, ФИО2, уволенный с военной службы с зачислением в запас приказом командующего 1 гвардейской танковой армией Западного военного округа от 26 ноября 2016 г. № 

<

данные изъяты>, по истечении срока контракта о прохождении военной службы, с 6 декабря 2016 г. сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части.Согласно расчетному листу за декабрь 2016 г., ФИО2 выплачено денежное довольствие за период с 1 по 31 декабря 2016 г.Согласно справке-расчету по неположенным выплатам за декабрь 2016 г., ответчику излишне выплачено денежное довольствие в размере 21 995 рублей 25 копеек. В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке. Временный порядок предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных. Как следует из материалов дела, вследствие несвоевременного внесения в СПО «Алушта» сведений об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части №00000 ФИО2, с 6 по 31 декабря 2016 г., ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне начислило и выплатило ответчику денежное довольствие в размере 21 995 рублей 25 копеек.В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что излишние денежные средства были перечислены ответчику на основании несвоевременно внесенных сведений в СПО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки, и подлежат возврату.В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО2 необоснованно были выплачены денежные средства за период с 6 по 31 декабря 2016 г. включительно, поскольку 6 декабря 2016 г. он был исключен из списков личного состава войсковой части №00000 в связи с увольнением с военной службы, поэтому суд приходит к выводу, что излишне выплаченная ответчику денежная сумма в размере 21 995 рублей 25 копеек за указанный период, является счетной ошибкой и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу бюджета г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 860 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,решил:Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 21 995 (двадцать одну тысячу девятьсот девяносто пять) рублей 25 копеек, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 860 (восьмисот шестидесяти) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца.

Председательствующий А.А. Багдасаров