Дело № 1-745/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес	24 декабря 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сосновцевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес Чепи-ипа Е.В.,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения за причиненный вред, загладил ущерб, полностью его возместив.

Подсудимый фио, адвокат поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 Подсудимый фио заявил суду, что потерпевшему возмещен ущерб, он извинился и ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, учитывая фактические обстоятельства дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

В соответствии с указанной нормой закона, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при наличии заявления потерпевшего о примирении с лицом, совершившим преступное деяние и заглаживании причиненного вреда.

Судом установлено, что фио к уголовной ответственности привлекается впервые, за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суду представлено заявление потерпевшего ФИО1 о том, что они с фио примирились, причиненный вред полностью заглажен, претензий к фио он не имеет.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего ее отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при деле № 1-745/25 в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:	фио