Дело № 5-968/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 21 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2017 в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> «б», совершила мелкое хищение товара – бутылки водки «Вайс силвер» ёмкостью 0,5 л стоимостью 214 рублей 91 копейка путём кражи, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что: 20.09.2017 в 11 часов 20 минут она в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> «б» тайно похитила бутылку водки «Вайс силвер» ёмкостью 0,5 л стоимостью 214 рублей 91 копейка.

Помимо признательных объяснений ФИО1 её вина в совершении административного правонарушения установлена: заявлением П. в полицию о хищении товара в магазине «Магнит» от 20.09.2017; рапортом сотрудника полиции Ш. о задержании в магазине ФИО1; письменными объяснениями П., Г., ФИО1, из которых следует, что ФИО1 тайно совершила хищение бутылки водки в магазине «Магнит»; справкой о причинённом ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет 214 рублей 91 копейка; протоколом изъятия похищенного товара; распиской П. в получении бутылки водки, а также – протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 не оспаривает вину в совершении административного правонарушения. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначение административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С ТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста считать с момента провозглашения постановления, т.е. с 10 часов 35 минут 21.09.2017.

Зачесть в срок административного ареста время административного доставления и административного задержания в период с 16 часов 00 минут 20.09.2017 по 09 часов 10 минут 21.09.2017.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Казакова