Дело № 2-1025/2021 УИД:66RS0044-01-2021-000977-56 

Мотивированнее 

решение

 составлено 02.06.2021 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области 26 мая 2021 года 

Первоуральский городской суд свердловской области в составе: 

Председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.., 

при секретаре Рябковой А.Н., 

рассмотрев гражданское дело №2-1025/2021 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска, указав, что согласно договора аренды земельного участка № № от 17.12.2010 г., заключенного между Администрацией ГО Первоуральск и 

<

данные изъяты> был оформлен земельный участок площадью 10 283 кв.м. под строительство индивидуальных гаражей, находящийся по адресу: свердловская область, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 66:58:0104001:312 на 49 лет. ФИО2 является членом 

<

данные изъяты> (в 1998 г. паевой внос выплачен полностью), ею в 1992 был построен гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> гаражный бокс № Данный гаражный бокс был построен ею самостоятельно и за счет собственных средств. При этом не было нарушено законодательство, поскольку возведение строения происходило на земельном участке, отведенном под строительство индивидуального гаража. Факт строительства указанного гаража подтверждается свидетельскими показаниями и справкой председателя 

<

данные изъяты> № от 01.11.2015 г. С момента строительства указанного гаража с 1992 года она единолично владеет и пользуется данным имуществом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 218 ГК РФ истец обратился в суд с вышеуказанным иском. 

Определением суда от 10.03.2021 г. исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 22.04.2021 г. суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 12.05.2021 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен ПГК «Чусовской». 

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3, действующая в интересах истца на основании доверенности от 25.01.2021 г. (л.д.18), доводы искового заявления, а также исковые требования поддержала в полном объёме. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил договор аренды земельного участка, возражений по существу иска не представил. 

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований ПГК «Чусовской» в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представил. 

При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями положений ч.ч.4, 5 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при указанной явке лиц в судебное заседание, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно справки Главного архитектора города Первоуральска ФИО2 было выдано разрешение на строительство гаража 3.5 на 6,0 в районе СУ 1. 

Согласно справке ПГК «Чусовской», подписанной председателем ФИО5 истец является членом гаражного кооператива 

<

данные изъяты> и за ней числится гаражный бокс № ранее № Гаражный бокс расположен на территории земельного участка площадью 10283 кв.м., арендуемого 

<

данные изъяты> договор аренды № от 17.12.2010 г., заключенный с Администрацией г. Первоуральска сроком на 49 лет. Паевой взнос внесен в 1998 г. 

Согласно Постановлению № 799 от 20.03.2013 г. Главы городского округа Первоуральск произведена замена нумерации гаражный боксов в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Согласно приложению к постановлению изменена нумерация гаражного бокса с № «и» на № 

Данный гаражный бокс был выстроен истцом в 1992 году самостоятельно, хозяйственным способом на собственные средства, без привлечения средств гаражного кооператива.

После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. ФИО1 владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, то есть является владельцем данного гаражного бокса. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что выстроенный ФИО4 гараж не является самовольной постройкой. 

Согласно сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости СОГУП «Областной Центр недвижимости» от 05.02.2021 г. указано, что по данным учетно-технической документации по состоянию на 03.02.2021 г. в филиале «Западное БТИ» не значится, сведения о его обременении отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось ФИО1 в установленном законом порядке за счет собственных средств истца.

В связи с этим исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: Сухоплюева Л.М.