Дело № 2-1001/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Бойцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к Администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДДММГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти осталось имущество, состоящее из земельного участка, площадью ***** кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Ласточка», по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю. Указывает, что в данном свидетельстве допущена ошибка при написании фамилии собственника - Гуменицкий. Справкой председателя СТ «Ласточка» подтверждено, что с ***** года истец совместно с ФИО2 несла расходы на содержание участка и участвовала в обработке земельного участка. Истец является наследником на имущество ФИО3, приняла наследство, так как фактически пользовалась указанным земельным участком. Со ссылкой на ч.4 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 1113, п.1 1152, 1141,1142,218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельный участок №, площадью ***** кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Ласточка», по адресу: (адрес), СНТ «Ласточка»; признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по тому же адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация Костромского муниципального района Костромской области, ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО1 В судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО6. Представитель истца ФИО6, действуя по доверенности от ДДММГГГГ (л.д.10), исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ошибка в написании отчества ФИО2 в Свидетельстве на право собственности на землю была обнаружена, когда ему назначали пенсию. Разночтения в отчестве пошли при первой паспортизации отца истицы; с того момента документы, в том числе правоустанавливающие, выдавались с указанием неверного отчества, вместо «Леонович» писали «Леонидович». После утери паспорта с оформлением нового эта ошибка была исправлена на основании свидетельства о рождении. Ни истец, не ее брат не обращались к нотариусу за вступлением в наследство, после смерти ФИО2 Истец считала, что она фактически приняла наследство, поскольку в первые шесть месяцев после смерти отца пользовалась спорным земельным участком, оплачивала взносы.

Ответчик - администрация Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.23).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился; ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Ранее при участии в судебном заседании 04.12.2017г. считал исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что его сестра ФИО1 приняла наследство после смерти отца. К нотариусу в течении шести месяцев после смерти отца не обращался, на данное имущество не претендует. ФИО1 действительно пользуется земельным участком.

Третьи лица - администрация Костромского муниципального района Костромской области, ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия; возражений против удовлетворения заявленных требований не заявили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав. 

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДДММГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ (л.д. 6).

При жизни ФИО7 принадлежал земельный участок, площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: расположенный по адресу: (адрес), СНТ «Ласточка», на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) № от ДДММГГГГ, выданного на имя «ФИО2» ( л.д.8).

В обоснование исковых требований истец указывает на неправильность написания фамилии и отчества в указанном свидетельстве, ввиду чего у нее возникают сложности при оформлении наследственных прав.

Однако, факт принадлежности спорного земельного участка ФИО7, не вызывает у суда сомнений и подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Так, в записи актов о рождении Отдела актов гражданского состояния по Красносельскому муниципальному району, указано, что отцом «Гумницкого В.» является «ФИО8.» (л.д.52).

Согласно заявлению о выдаче (замене) паспорта собственноручно заявителем, указано: «ФИО2» (л.д.59), 

Кроме, того, в свидетельстве о смерти фамилия, имя, отчество значатся как «ФИО2» (л.д.6).

Адрес проживания лица, на чьё имя выдано Свидетельство на право собственности на землю, и адрес наследодателя ФИО2 на момент его смерти - (адрес) - совпадают.

Таким образом,анализируя представленные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное администрацией Самсоновского сельского поселения от ДДММГГГГ на имя «ФИО9.» в действительности принадлежало ФИО2. Соответственно именно ФИО2 является титульным собственником спорного земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ к наследникам по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются дочь ФИО1, сын ФИО4, супруга ФИО5 Родственные отношения между вышеперечисленными лицами и наследодателем подтверждены документально.

Как следует из ответа нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 24).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В материалы дела представлена справка председателя садоводческого товарищества «Ласточка», в которой указывается, что с ДДММГГГГ года ФИО1 совместно с ФИО2 несла расходы на содержание, участвовала в обработке земельного участка, площадью ***** кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Ласточка». После смерти отца и по настоящее время, ФИО1 продолжает нести расходы на содержание и обработку спорного земельного участка. Задолженности по взносам не имеет (л.д.7).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 37-39) правопритязания на садовый дом и земельный участок по вышеуказанному адресу не зарегистрированы.

Учитывая, что ФИО1 на протяжении нескольких лет несла расходы на содержание земельного участка, обрабатывала участок при жизни наследодателя и после его смерти, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла имущество, входящее в наследственную массу после смерти ФИО2 Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДДММГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: (адрес), садоводческое товарищество «Ласточка», участок №.

Признать за ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером *****, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: (адрес), садоводческое товарищество «Ласточка», участок №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.