Дело № 2-2988/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием ответчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 391,76 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от 17.03.2016 года В. получила в ООО «Сетелем Банк» кредит в размере 128 711 рублей на срок 12 месяцев, под 30, 95% годовых. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, в ее адрес было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, которая составляет 87 391,76 рублей, в том числе, основной долг – 82 014,58 рублей, проценты – 3 855, 44 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность 1 521, 74 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине 2 821, 76 рублей.

Истец ООО «Сетелем Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик В. в судебном заседании пояснила, что кредит брала на покупку телевизора. Не осуществляет оплату кредита, т.к. стоимость телевизора оказалась сильно завышена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.03.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и В. заключен кредитный договор, согласно которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 128 711 рублей с процентной ставкой по кредиту 30,95 % годовых на срок 12 месяцев, на условиях, предусмотренных Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», которые являются неотъемлемыми частями договора. Датой платежа по кредиту является 17-е число каждого месяца в сумме 12 673 рублей. Предусмотрена неустойка в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Ответчиком данный договор не оспаривается.

Согласно выписки по счету, обязательства по выдаче суммы кредита В. в сумме 128 711 рублей Банком выполнены, денежные средства зачислены на её счет 17.03.2016 года. 

Судом установлено, что последний раз ответчик произвел ежемесячный платеж 19.09.2016 года в размере 4 000 рублей, в дальнейшем ежемесячные платежи не вносила, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

30.11.2016 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 09.01.2017 (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту на 28.04.2014 года составил 87391,76 рублей, в том числе, основной долг – 82014,58 рублей, проценты – 3855, 44 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность 1521, 74 рублей.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в размере 87391, 76 рублей, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение неустойки, суд не усматривает, поскольку с учетом суммы долга и периода просрочки считает ее соразмерной.

Доводы ответчика, суд считает не может принять, поскольку они не относятся к существу требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 821, 76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования «Сетелем Банк» ООО к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от 17.03.2016 года в размере 87 391,76 рублей, из которых сумма основного долга – 82 014,58 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 3 855,44 рублей, процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 521,74 рублей.

Взыскать с В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате госпошлины в размере 2 821,76 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательном виде изготовлено 13.11.2017г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова