Дело № 2-480/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 12 апреля 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю., 

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение «Овердрафт на MasterCard-2» с лимитом кредита 

<

> на срок 36 месяцев под 15% годовых. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 

<

>, в том числе 

<

> - основной долг, 

<

> - проценты, 

<

> - пени. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

>, в том числе 

<

> - основной долг, 

<

> - проценты, 

<

> - пени, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» для участия в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Для участия в судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение «Овердрафт на MasterCard-2» с лимитом кредита 

<

> на срок 36 месяцев под 15% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность на ДАТА составляет 

<

>, в том числе 

<

> - основной долг, 

<

> - проценты, 

<

> - пени. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени сумма образовавшейся задолженности перед Банком не погашена. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 

<

> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с Приложением 1 к «Условиям предоставления овердрафта» процентная ставка по кредитному договору составляет 15% годовых, полная стоимость кредита составляет 15,92%.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом составляет 

<

>. 

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Рассматривая требования Банка о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с «Заявлением-анкетой на получение кредитного продукта «Овердрафт на MasterCard-2» ответчик ознакомлен и согласен с Приложением № 2.1. «Условия предоставления овердрафта».

Из п. 5.1 Приложения № 2.1 следует, что в случае неуплаты Клиентом в установленный срок любой суммы в погашение задолженности перед Банком по основному долгу и процентам, Клиент уплачивает Банку пени в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором и Тарифами. Пени начисляются Банком на сумму Просроченной задолженности с даты, следующей за датой образования Просроченной задолженности, по день погашения Просроченной задолженности включительно. 

В соответствии с «Общими положениями по тарифам на обслуживание операций физических лиц - держателей банковских карт» на сумму просроченной задолженности по овердрафту начисляется пени в размере 0,2% в день. 

Расчет пени в размере 

<

>, представленный истцом, является верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 

<

>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

>, неустойка в размере 

<

>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 629 099,22 рублей, в том числе 266 552,91 рублей - основной долг, 18 171,30 - проценты, 344 375,01 рублей - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 490,99 рублей, а всего взыскать 638 590 (шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева