Дело № 1 – 123/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 29 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи А.Н. Криворучко, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Э.А. Мотина., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беляевой А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Белкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная о том, что экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является наркотическим средством, и что его незаконное хранение и изготовление преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные -.хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но в срок до 

<

данные изъяты> часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, прилегающем к дому №, расположенному по 

<

адрес> с целью незаконного изготовления наркотического средства сорвал не менее 

<

данные изъяты> кустов дикорастущего растения похожего на 

<

данные изъяты>, которое перенес внутрь 

<

данные изъяты> во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> где предварительно отварив в воде, используя 

<

данные изъяты> внесенное в Список № I «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, которое в дальнейшем хранил в 

<

данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления, на 

<

данные изъяты> по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Октябрьскому району - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут при проведении осмотра места происшествия надворной постройки во дворе 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта и с учетом справки об экспертном исследовании, представленная на экспертизу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, изъятая у ФИО1, содержит 

<

данные изъяты> является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы), включенное в Список №1 «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, общей массой после высушивания до постоянной массы - 

<

данные изъяты> гр., которая в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - относится к крупному размеру.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Судом заявленное ходатайство удовлетворено. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит правильно квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД России по Октябрьскому району и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства. По месту жительства главой городского поселения характеризуется посредственно, а в целом отрицательно. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, вместе с тем судом обсуждался вопрос о признании смягчающими вину обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, а также 

<

данные изъяты>, но с учётом обстоятельств дела у суда не нашлось оснований признать их таковыми. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также мнения сторон об условном осуждении. С учетом всех обстоятельств, суд применяет к подсудимому ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества. Кроме того, суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Суд не применяет к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя достаточным применения ст.73 УК РФ, с возложением на условно-осужденного исполнения определённых обязанностей. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

данные изъяты>

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату Беляевой А.В. подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета, так дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, путем вынесения отдельного постановления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания;

- в течении 

<

данные изъяты> месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться на постоянное место работы, либо встать на учет в Центр занятости населения,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора;

- являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц;

- не посещать в любое время суток в личных целях бары, рестораны, дискотеки, танцплощадки, ночные клубы и другие развлекательные учреждения;

- после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, за исключением случаев разрешения органа, ведающего исполнением приговора.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Беляевой А.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2) право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

4) право на обращение в суд в порядке исполнения приговора об отсрочке или рассрочке на срок до пяти лет уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий А.Н. Криворучко 

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко