уголовное дело 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 14 февраля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рощупкина А.Ф.,

при секретаре Воронцовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Борисова И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократные пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в РФ, будучи при этом иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

29 марта 2016 года Управлением ФМС России по Брянской области в соответствии с пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки Украины ФИО2, (информация скрыта), было принято решение о не разрешении ей въезда в РФ сроком на 3 года, то есть до 20 февраля 2019 года.

29 марта 2016 года на основании вышеуказанного решения Управлением ФМС России по Брянской области в отношении гражданки 

Украины ФИО2 было оформлено представление о неразрешении ей въезда в РФ на срок до 20 февраля 2019 года.

В соответствии с пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в РФ иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в РФ превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из РФ.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешен въезд в РФ.

06 июня 2016 года при попытке въезда в РФ через пункт пропуска «Тёткино» ПУ ФСБ России по Курской области, расположенный в Курской области, ФИО2 выявлялась как лицо, въезд которой в РФ не разрешен (закрыт) и в письменной форме уведомлялась о неразрешении ей въезда на территорию РФ на срок до 20 февраля 2019 года. Также она была предупреждена об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Находясь на территории Украины, ФИО2 установленным порядком изменила фамилию на Дейнека, и получила на новые установочные данные заграничный паспорт гражданки Украины № (номер обезличен) и национальный паспорт гражданки Украины № (номер обезличен).

Вместе с тем, изменение установочных данных путем получения новых документов на другую фамилию не влечет изменение правового статуса ФИО1 (ранее Павловская) в части возможности въезда в РФ и не представляет ей разрешение на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета на въезд в РФ.

Осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ей въезда в РФ, по указанным выше основаниям, не дожидаясь окончания действия запрета на въезд в РФ, действуя умышленно, ФИО1 30 июля 2016 в период времени с 22 часов 57 минут по 23 часа 05 минут, при следовании из Украины в РФ на поезде № 020 сообщением «Харьков-Москва» пересекла Государственную границу РФ при въезде в РФ в районе н.п. Красный Хутор Белгородского района, в 50 метрах севернее делимитационной точки № 724 (Приложения № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года), и прибыла в железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу РФ - КПП «Долбино», где 31 июля 2016 года в 00 часов 27 минут, предъявив заграничный паспорт № (номер обезличен), скрыла от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в РФ под персональными данными - ФИО2, в результате чего была пропущена в РФ.

Она же, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ей въезда в РФ по указанным выше основаниям, не дожидаясь окончания действия запрета на въезд в РФ, действуя умышленно, 08 декабря 2016 года в период времени с 22 часов 57 минут по 23 часа 01 минуту, при следовании из Украины в РФ на поезде № 020 сообщением «Харьков-Москва» пересекла Государственную границу РФ при въезде в РФ в районе н.п. Красный Хутор Белгородского района, в 50 метрах севернее делимитационной точки № 724 (Приложения № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года), и прибыла в железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу РФ - КПП «Долбино», где 08 декабря 2016 года в 23 часа 32 минуты, предъявив заграничный паспорт № (номер обезличен), скрыла от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в РФ под персональными данными - ФИО2, в результате чего была пропущена в РФ. 

28 апреля 2017 года в период времени с 22 часов 57 минут по 23 часа 03 минуты ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ей въезда в РФ по указанным выше основаниям, не дожидаясь окончания действия запрета на въезд в РФ, действуя умышленно, при следовании из Украины в РФ на поезде № 020 сообщением «Харьков-Москва» пересекла Государственную границу РФ при въезде в РФ в районе н.п. Красный Хутор Белгородского района, в 50 метрах севернее делимитационной точки № 724 (Приложения № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года), и прибыла в железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу РФ - КПП «Долбино», где 28 апреля 2017 года в 23 часа 53 минуты, предъявив заграничный паспорт № (номер обезличен), скрыла от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в РФ под персональными данными - ФИО2, в результате чего была пропущена в РФ. 

18 августа 2017 года в период времени с 22 часов 57 минут по 23 часа 06 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ей въезда в РФ по вышеуказанным основаниям, не дожидаясь окончания действия запрета на въезд в РФ, действуя умышленно, при следовании из Украины в РФ на поезде № 020 сообщением «Харьков-Москва» пересекла Государственную границу РФ при въезде в РФ в районе н.п. Красный Хутор Белгородского района, в 50 метрах севернее делимитационной точки № 724 (Приложения № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года), и прибыла в железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу РФ - КПП «Долбино», где 19 августа 2017 года в 00 часов 09 минут, предъявив заграничный паспорт № (номер обезличен), скрыла от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в РФ под персональными данными - ФИО2, в результате чего была пропущена в РФ.

Она же, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ей въезда в РФ по основаниям, указанным выше, не дожидаясь окончания действия запрета на въезд в РФ, действуя умышленно, 16 января 2018 года в период времени с 22 часов 57 минут по 23 часа 03 минуты, при следовании из Украины в РФ на поезде № 020 сообщением «Харьков-Москва» пересекла Государственную границу РФ при въезде в РФ в районе н.п. Красный Хутор Белгородского района, в 50 метрах севернее делимитационной точки № 724 (Приложения № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года), и прибыла в железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу РФ - КПП «Долбино», где 16 января 2018 года в 23 часа 44 минуты, предъявив заграничный паспорт № (номер обезличен), скрыла от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в РФ под персональными данными - ФИО2, в результате чего была пропущена в РФ.

08 июля 2018 года в 01 час 31 минуту ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ей въезда в РФ по указанным выше основаниям, не дожидаясь окончания действия запрета на въезд в РФ, действуя умышленно, при следовании из Украины в РФ на поезде № 6 сообщением «Киев-Москва» пересекла Государственную границу РФ при въезде в РФ на 501 км участка Брянск-Хутор-Михайловский Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области, и прибыла в железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу РФ - КПП «Суземка», где 08 июля 2018 года в 01 час 52 минуты, предъявив заграничный паспорт № (номер обезличен), скрыла от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в РФ под персональными данными - ФИО2, в результате чего была пропущена в РФ. 28 октября 2018 года Дейнека (ранее Павловская) Вита Владимировна была выявлена в автомобильном пункте пропуска «Тёткино», расположенном в Курской области.

Мотивом совершения ФИО1 противоправных деяний явилось её желание въехать в РФ, вопреки установленному законодательством РФ запрету на въезд в РФ, с целью трудоустройства в Российской Федерации.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 в инкриминируемых преступлениях виновной признала себя полностью, правильность квалификации ее действий не оспаривает, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель. 

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное ей обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 30-31 июля 2016 года - по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по преступлению от 08 декабря 2016 года – по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по преступлению от 28 апреля 2017 года – по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по преступлению от 18-19 августа 2017 года – по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по преступлению от 16 января 2018 года – по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по преступлению от 08 июля 2018 года – по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Все инкриминируемые ФИО1 противоправные деяния являются оконченными, отнесены законодателем к преступлениям средней тяжести, совершены против порядка управления.

Преступления совершены с прямым умыслом. ФИО1 при их совершении понимала противоправный характер своих действий, сопряженных с незаконным пересечением Государственной границы РФ, и желала этого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ст.ст. 6, 60 УК РФ).

Заявление ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой.

ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 144-147, 215-218). На учетах у врачей- нарколога и психиатра - не состоит (т. 1 л.д. 211-212, 213-214). По месту жительства соседями характеризуется положительно, как заботливая мать и жена, культурный и трудолюбивый человек (т. 1 л.д. 192-195).

С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований для сомнения в ее вменяемости нет. Суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по всем преступлениям: наличие (информация скрыта) раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах их совершения, сведениями о которых правоохранители не располагали, а по преступлениям от 18-19 августа 2017 года, 16 января и 08 июля 2018 года также явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимой, которая незаконно пересекала Государственную границу пребывала в РФ с целью трудоустройства и содержания семьи, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством по всем противоправным деянием: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ( п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в особом порядке, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, равно как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в отношении подсудимой не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, обусловленное отсутствием стабильного заработка, а также действующий до 20 февраля 2019 года запрет на пребывание ФИО1 на территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

30 октября 2018 года ФИО1 задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. 31 октября 2018 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц с последующим продлением до 4 месяцев, то есть по 28 февраля 2018 года включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время ее задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержание под стражей с 30 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение – под конвоем.

Учитывая, что подсудимая содержится под стражей и отсутствуют основания для избрания альтернативных мер пресечения, суд, в силу положений ст.ст. 97, 110 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда в ходе дознания адвоката ДЕП в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей и адвоката Борисова И.О. в размере 2 940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, которые подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении 

преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 30-31 июля 2016 года) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 08 декабря 2016 года) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев ;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 28 апреля 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 18-19 августа 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 16 января 2018 года) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 08 июля 2018 года) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение – под конвоем.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда в ходе дознания адвокату ДЕП в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей и адвокату Борисову И.О. в размере 2 940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Рощупкин