Дело № 1-126/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Исмаиловой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Палладиной И.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника Шкилевой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

По данному делу под стражей не содержится. 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова Псковской области от 18.07.2016 года, вступившего в законную силу 29.07.2016 года, ФИО1., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф ФИО1 оплачен 22.09.2016 года в полном объеме. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано 18.07.2016 года, возвращено по окончании срока лишения 30.01.2018 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию (до 29.01.2019 года).

07.12.2018 года около 01:00 часов у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 около 01:00 часов 07.12.2018 года сел на водительское сидение автомобиля марки «В.» г.р.з. «**», завел двигатель автомобиля, после чего начал движение от дома 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, то есть совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

07.12.2018 года около 03 часов 10 минут у дома 

<

адрес> автомобиль марки «В.» г.р.з. «**» под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову, и, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, в связи с достаточностью оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть наличием явных признаков опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от 07.12.2018 года процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,296 мг/л., то есть установлено состояние опьянения.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова Псковской области от 18.07.2016 года, вступившего в законную силу 29.07.2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф ФИО1 оплачен 22.09.2016 года в полном объеме. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано 18.07.2016 года, возвращено по окончании срока лишения 30.01.2018 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию (до 29.01.2019 года).

07.12.2018 года около 23:30 часов у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 около 23:30 часов 07.12.2018 года сел на водительское сидение автомобиля марки «В.» г.р.з. «**», завел двигатель автомобиля, после чего начал движение от дома 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, то есть совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

07.12.2018 года около 23 часов 40 минут у д. 

<

адрес> автомобиль марки «В.» г.р.з. «**» под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стругокрасненский» УМВД России по Псковской области, и, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, в связи с достаточностью оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть наличием явных признаков опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от 08.12.2018 года процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,458 мг/л., то есть установлено состояние опьянения.

В ходе дознания в присутствии адвоката Шкилевой А.Ю. ФИО1 добровольно заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ (л.д.135). Порядок заявления такого ходатайства соблюден. 

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 добровольно заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимал существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. 

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому эпизоду по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по второму эпизоду по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на специализированных учетах он не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести. На специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился, согласно заключению наркологической экспертизы № ** от ** **2018 года ФИО1 не страдает алкогольной зависимостью и не нуждается в принудительном лечении. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалобы на ФИО1 не поступали. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно, поскольку принимал активное участие в общественной жизни колонии, посещал мероприятия воспитательного характера. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Суд считает данный вид наказания наиболее эффективным для исправления подсудимого и полагает, что иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденного. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. 

Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание по каждому преступлению в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств. Окончательное наказание следует определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

С учетом степени общественной опасности преступлений оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилевой А.Ю., осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 3850 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев;

- по второму преступлению по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилевой А.Ю. в размере 3850 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.