Дело № 2-340/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Халисовой В.Б., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 гражданское дело по иску прокурора Еткульского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Еткульском районе Челябинской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Еткульского района в интересах государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Еткульском районе Челябинской области(далее - УПФР в Еткульском районе) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в УПФР в Еткульском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в Еткульском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере сумма., на улучшение жилищных условий. Ответчиком был заключен договор займа с ООО «Ипотечная финансовая компания «Урал-Инвест», согласно которого она получила заем для приобретения 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данные средства были перечислены на погашение долга по указанному договору займа. На основании договора купли-продажи была приобретена 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. ФИО2 было дано обязательство оформить вышеуказанный жилой дом в общую собственность всех членов семьи. В ходе проверки было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО2 был продан ФИО4 Поскольку денежные средства в счет материнского (семейного) капитала были перечислены, а улучшение жилищных условий семьи ответчика не произошло, законные основания нахождения данных денежных средств у ФИО2 отсутствуют. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в Еткульском районе сумму неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала в размере сумма..

В судебном заседании прокурор Халисова В. Б. на удовлетворении предъявленного иска настаивала.

Представитель истца ГУ УПФР в Еткульском районе ФИО1 на иске настаивала.

Представитель третьего лица Управление социальной защиты населения администрации Еткульского муниципального района ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала иск в полном объеме.Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением, адресованным суду, и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчику разъяснены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Еткульского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Еткульском районе Челябинской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользугосударственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еткульском районе Челябинской области в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского (семейного капитала) 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин