05MS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

15 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО6, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Дагтуртранс» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ вынесенное в отношении ООО «Дагтуртранс»

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дагтуртранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, генеральный директор ООО «Дагтуртранс» подал жалобу, в которой просит об отмене судебного решения и назначении наказания в виде предупреждения.

В обоснование жалобы указано, что постановление является незаконным и необоснованным, судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, также нарушены нормы материального и процессуального права. Не соблюден порядок рассмотрения дела, поскольку дело рассмотрено в отсутствии сведений об извещении ООО «Дагтуртранс» о времени и месте судебного рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО «Дагтуртранс» ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, заменив наказание на предупреждение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ №, государственным инспектором ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО3 совместно с государственным инспектором ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО4 проведен рейд в отношении ООО «Дагтуртранс» по адресу 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> нарушении требований пп. 71, 72, 73 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве». В ходе проведения данной проверки, при осмотре транспортных средств, установлено нарушение данных требований, а именно отсутствуют карта маршрута регулярных перевозок, информации ОТС не внесена в реестр лицензии ООО «Дагтуртранс». Факт правонарушения со стороны юридического лица ООО «Дагтуртранс» при организации пассажирских перевозок был выявлен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства явились основанием для составления протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором Федеральной службы по надзору в сфере транспорта межрегионального территориального управления государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО5 в отношении юридического лица ООО «Дагтуртранс».

Определением государственного инспектора ТО ГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ определено передать дело об административном правонарушении мировому судье для рассмотрения по существу.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Дагтуртранс» вмененного состава правонарушения и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что в действиях ООО «Дагтуртранс» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокий уровень общественной опасности в связи с осуществлением перевозки пассажиров автомобильным транспортом, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

Мировой судья обоснованно и справедливо назначил ООО «Дагтуртранс» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что соответствует характеру и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Оснований для изменения судебного постановления и назначения ООО «Дагтуртранс» наказания в виде предупреждения не имеется. Из материалов дела следует, что при назначении наказания мировым судьей были в полной мере учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения. Условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, из материалов дела не усматривается и судом не установлено. Нарушение порядка использования транспортного средств, являющихся источником повышенной опасности на дороге для перевозки пассажиров, могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью как водителей, управляющих транспортными средствами, так и пассажиров и третьих лиц.

По тем же основаниям, суд не находи обстоятельств для прекращения производства по делу в виду малозначительности правонарушения.

Положения ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае не применимы, поскольку замена штрафа на предупреждение производится только в случае, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного постановления и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Постановление мирового судьи о привлечении ООО «Дагтуртранс» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ООО «Дагтуртранс», предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, судья приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, верно, определил круг юридически значимых обстоятельств, дал им надлежащую правовую оценку и принял постановление с учетом требований вышеуказанных положений Закона РФ, существенных нарушений норм действующего законодательства РФ, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей допущено не было, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких данных, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Дагтуртранс» ФИО1 - без удовлетворения.

На основании ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «Дагтуртранс» - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Дагтуртранс» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения и подлежит обжалованию в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО6