ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аксарка 24 ноября 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П., с участием:

государственного обвинителя Исламгуловой А.Ф.,

защитника ФИО3,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего 2 малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по ..., фактически проживающего по ... ЯНАО, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для его жизни, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением оружия. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в телефонограмме подтвердил ранее заявленное ходатайство, в котором он просил суд о прекращении дела вследствие примирения сторон. 

Подсудимый ФИО1 после разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию заявил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и согласии на прекращение уголовного дела.

Защитник ФИО3 просил о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, которых потерпевшему достаточно, и последний к подсудимому претензий не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, раскаяние подсудимого в содеянном, дачи им в ходе предварительного расследования полных самоизобличающих показаний, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Удовлетворить соответствующее ходатайство потерпевшего.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... доказательства:

- ватные палочки, пакеты со смывами, образцы для сравнительного исследования, дроби, полотенца – уничтожить,

- сапоги, комбинезон, носки, штаны, термос – возвратить владельцам, а в случае неистребованности – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков