Дело№ 5-14/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сергач. 17 апреля 2017 года.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, в здании районного суда, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 (персональные данные исключены) 

в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

16 января 2017 года в 18 час 20 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Авто-1 на ул. К.Маркса дом 22 в г.Сергач Нижегородской области в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), (далее «Правил»), обязывающего водитель вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость при этом должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. А при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, он должных мер не принял к обеспечению безопасности движения, снижению скорости не принял, вследствие чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода К.. В результате совершенного наезда потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде (данные исключены), вызвавшие причинение легкого вреда здоровью. Между наступившими последствиями и нарушением ФИО1 требований пункта 10.1 «Правил» имеется прямая причинная связь. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Е..

Судьей указанным лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2,25.5 КоАП РФ. По делу ходатайств не поступило, отвод судье не заявлен. 

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении «Правил» при управлении автомобилем, следствием чего явился наезд на несовершеннолетнего пешехода К. и причинение ей легкого вреда здоровью, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку иной специальности не имеет, в настоящее время решается вопрос об устройстве на работу водителем. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Е. в судебном заседании подтвердила, что в результате наезда автомобилем под управлением ФИО1, ее дочь К. получила телесные повреждения. В настоящее время дочь выздоровела, себя чувствует хорошо. ФИО1 загладил вред, к нему они претензий не имеют, просит строго его не наказывать, ограничиться наложением штрафа. 

Кроме собственного признания, показаний законного представителя потерпевшей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, показаниями несовершеннолетней потерпевшей К., свидетеля В., заключением судебно-медицинского эксперта, рапортом и другими материалами дела.

Согласно рапорта инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО2, водитель ФИО1 16.01.2017 года в 18 ч. 20 мин. следуя управляя автомобилем Авто-1 по ул. К.Маркса дом 22 в г.Сергач Нижегородской области, в нарушение п.10.1 «Правил» увидев несовершеннолетних детей на дороге, скорость не снизил, в результате чего совершил наезд на К., причинив легкий вред ее здоровью. 

(л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2017 года и схемой места ДТП установлено, что погода пасмурная, дорожное покрытие – снежный накат, следы торможения транспортного средства отсутствуют, автомобиль Авто-1 находится на проезжей части дороги. (л.д.13-17).

Согласно данных протокола осмотра, автомобиль Авто-1 принадлежит ФИО1, пригоден к эксплуатации, имеет внешние механические повреждения: отсутствует задний бампер (л.д. 19-20).

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетней потерпевшей К. следует, что 16.01.2017г. около 18 часов она возле дома играла с В.. Когда она стала перебегать дорогу, автомашина совершила наезд (л.д. 22).

Согласно показаний несовершеннолетнего свидетеля В. оглашенных в судебном заседании, 16.01.2017г. около 18 часов он и К. играли на улице, рядом со своими домами. Когда К. побежала через дорогу домой, легковая автомашина сбила ее, отчего ее отбросило в сторону, а автомашина заехала в сугроб. После этого К. повезли в больницу. 

(л.д. 23).

По заключению судебно-медицинского эксперта ФИО3 за №207 от 13.02.2017 года, у потерпевшей К. установлены повреждения в виде (данные исключены). Данная травма могла образоваться от воздействия тупого предмета, в том числе получена в результате ДТП имевшего место 16.01.2017 года. По признаку кратковременного расстройства здоровья, данная травма вызвала причинение легкого вреда здоровью. 

(л.д.34-35)

Согласно протокола об административном правонарушении от 21.03.2017 г. ФИО1 следуя управляя автомобилем ВАЗ-21120 по ул.К.Маркса дом 22 в г.Сергач, нарушил п.10.1 «Правил», в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнюю К., причинив последней легкий вред здоровью (л.д. 5).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, вину ФИО1 в совершении ДТП, повлекшем причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней К. нахожу полностью установленной и доказанной, в связи с чем квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 статьи. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

По материалам дела оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется, тем самым он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение. 

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. Физически и психически здоров. Ранее неоднократно привлекался в административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. 

С учетом изложенного обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признаю: признание вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание признаю: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 исхожу из положений ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Исходя из общественных и государственных интересов, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО1, по делу оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, районный судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и назначит ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 900 (четырех тысяч девятьсот) рублей. 

Административный штраф по настоящему постановлению, согласно бюджетной классификации подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области, и в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты получателя штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН – 

<

***>, КПП 522901001, расчетный счет 

<

***>; 

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042202001, ОКТМО 22648101, 

УИН 18810452173370000678, 

Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда от 17.04.2017 года. 

Жалоба на постановление судьи может быть подана в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Копию постановления вручить (направить): ФИО1, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей Е., ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», Сергачскому межрайонному прокурору Нижегородской области. 

Судья И.У.Котдусов